Решение № 2-2437/2017 2-2437/2017~М-1462/2017 М-1462/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2437/2017




Дело № 2- 2437/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной – Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

при участии истца ФИО3, ее представителя ФИО8 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов Чувашской Республики « Адвокаты ХХI век» ( л.д. 49 ),

ответчика ФИО9,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации <адрес> Республики, ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32 ),

установил:


ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО9 о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал в ? доле в праве ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в ? доле в праве ФИО6 В <данные изъяты> ФИО6 умерла, ее наследники не вступили во владением спорным домом. Истец несет бремя содержания жилого дома, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, осуществил пристройки к жилому дому. Со ссылкой на ст. ст. 218, 234 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО9 исковые требования признал, от наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, доли, вошедшей в наследственную массу его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, оставшееся после смерти родной тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказался со ссылкой ст. 236 ГК РФ. Суду пояснил, что в спорном имуществе не заинтересован.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ФИО10 оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По договору бессрочного пользования земельным участком под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Первой Чебоксарской государственной нотариальной контрой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО1 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес>, общей площадью 400 кв.м. для возведения жилого одноэтажного деревянного рубленного дома в четыре комнаты, размером 55,5 кв.м. ( л.д. 64-67 ).

Решением <данные изъяты> по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на ? часть домовладения за ФИО2 признано право собственности на ? часть (заднюю) домовладения под № по <адрес>. Двор и приусадебный участок при домовладении оставить сторонам в совместное пользование. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 62-63 ).

Таким образом, домовладение решением <данные изъяты> было разделено на две равные части между ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 принадлежит ? часть жилого бревенчатого дома полезной площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., сарая бревенчатого, бани каркасно- засыпной, предбанника тесового, сарая тесового, двух сеней тесовых, заборов тесово- решетчатых, расположенных на земельном участке мерою 400 кв.м., находящегося в <адрес>.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ФИО11 ? часть жилого бревенчатого дома жилой площадью 45,5 кв.м., сарая бревенчатого, сарая из горбыля, погребная яма кирпичная, навес тесовый, заборы из горбыля, расположенного на земельном участке мерою 400 кв.м., находящегося в <адрес>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято ФИО5.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <данные изъяты> по реестру за №, ? часть дома принадлежит ФИО5 на праве личной собственности после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> № узаконен деревянно- рубленный дом с кирпичным пристроем общей жилой площадью 52,7 кв.м. за ФИО5 и ФИО11. ( л.д. 55 ).

ФИО12 по договору от ДД.ММ.ГГГГ подарила матери ФИО4 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 400 кв.м.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято дочерью ФИО3 ( истец по делу). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО21, в.и.о. нотариуса ФИО22 нотариального округа: <адрес> Республики, по реестру за № наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, количество этажей: два, площадь -88,7 кв.м., ( л.д. 21 ).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала ФИО6 заднюю одну вторую часть жилого бревенчатого дома полезной площадью 70,20 кв.м., в том числе жилой площадью 52,70 кв.м., бани каркасно - засыпной, предбанника тесового, сарая тесового, заборов тесовых, расположенных на земельном участке мерою 470 кв.м., находящегося в городе Чебоксары, по <адрес>. ( л.д. 53-54 ).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (л.д. 69). После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято наследником по закону племянницей наследодателя ФИО7. Факт принятия наследства ФИО7 был установлен решением <данные изъяты> по делу №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса <данные изъяты> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7.

Согласно ответу ФИО23, нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве нотариальной конторы <адрес> имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО9 (л.д. 114).

Соответственно, наследственное имущество в виде одной второй части жилого бревенчатого дома полезной площадью 70,20 кв.м., в том числе жилой площадью 52,70 кв.м., бани каркасно- засыпной, предбанника тесового, сарая тесового, заборов тесовых, расположенных на земельном участке мерою 470 кв.м., находящегося в городе <адрес> ( согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ) принято ФИО9.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик ФИО9 исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с отказом от имущества правопреемников ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина - Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Малюткина-Алексеева И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ