Приговор № 1-215/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело № 1-215/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 11 ноября 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Власовой А.В.

защитника Ефремова В.В., представившего удостоверение № от 10.02.2014 года и ордер № от 11.11.2020 года

при секретаре Ромашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> без регистрации, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, работающего токарем 4 разряда АО «Торговый порт Посьет», военнослужащего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

13.09.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 23 минут, стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно - патрульной службы ГИБДД ОМВД Российской Федерации по Михайловскому району ФИО2, назначенным на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от 05.03.2019, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, на участке автомобильной дороги, расположенном вблизи <адрес> в пгт. <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся под управлением ФИО1, в ходе проверки документов которого установлено, что у ФИО1 не имеется права управления транспортным средством, в связи с чем последний, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, предпринял попытку скрыться на указанном автомобиле, после чего, вернувшись, остановился на указанном выше участке местности рядом с ФИО2

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 23 минут 13.09.2020 года, ФИО1, находясь на водительском сиденье, то есть за рулем автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №», расположенной на автомобильной дороге на участке местности вблизи <адрес> в пгт. <адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ним стажер по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно -патрульной службы ГИБДД ОМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО7., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД России по Михайловскому району № 75л/с от 05.03.2019 года, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также положениями должностного регламента, утвержденного Врио начальника ОМВД России по Михайловскому району 05.06.2019 года, в соответствии с которыми он обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, своевременно реагировать на нарушения правил дорожного движения, изменения оперативной и дорожной обстановки, осуществлять в порядке и на основаниях, предусмотренных действующими нормативными актами остановку транспортных средств, проверку документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельств, способствующие их совершению; при выявлении административного правонарушения обязан: составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, обеспечить качество и полноту материала по административному правонарушению, и который предпринимает меры по проверке его документов. а также по пресечению его действий, направленных на сокрытие с места совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, для чего просунул свою руку в салон автомашины ФИО1 для выключения зажигания автомашины, находящейся под управлением последнего, действуя умышленно, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к сотруднику полиции ФИО10 осознавая общественную опасность своих преступных действий, а также то, что корпус тела ФИО9 находится в салоне его автомашины, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, желая продемонстрировать угрозу применения насилия в отношении ФИО8., а также применить в отношении него насилие, с целью воспрепятствования законным требованиям Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, резко начал движение вперед на вышеуказанном автомобиле с находящимся в оконном проеме водительской двери сотрудником полиции Потерпевший №1, от чего последний ударился левой частью грудной клетки об оконный проем водительской двери автомобиля, чем причинил потерпевшему физическую боль, после чего демонстрируя свое намерение продолжить движение на высокой скорости стал двигаться на указанном автомобиле на протяжении не менее 70 метров с находящимся в оконном проеме водительской двери потерпевшим Потерпевший №1, чем создал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, которую последний в сложившейся ситуации воспринял реально.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризируется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие со п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» черного цвета с государственным знаком <данные изъяты> считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация для перечисления штрафа:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с <***>, р/ счет <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН <***>, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001, УИН 00000000000000000000

Судья