Решение № 2-2025/2019 2-2025/2019~М-1296/2019 М-1296/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2025/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025/19 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать за ней право на земельный участок, площадью /площадь/, и жилой дом, площадью /площадь/, находящиеся по адресу: /адрес/, указав, что в /дата/ постановлением администрации территории /адрес/ /номер/ от /дата/ её отцу ФИО2 был отведен земельный участок площадью /площадь/, расположенный во /адрес/.

До своей сверти отец не оформил данный земельный участок в собственность и наследовать она не имела возможности. Участок обрабатывался, высаживались плодовые деревья и кустарники.

Незадолго до смерти отец заложил фундамент для строительства дома. После смерти отца истица использует земельный участок и в /дата/ завершила строительство дома на участке, но не может зарегистрировать право собственности на земельный участок жилой дом. Одной из причин является непредоставление правоустанавливающего документа на земельный участок.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил. Что у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, площадью /площадь/, а на строительство жилого дома нет разрешительных документов.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по /адрес/, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росреестра.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановлением администрации территории /адрес/ /номер/ от /дата/ ФИО2 отведен под строительство индивидуального жилого дома земельный участок по /адрес/, площадью /площадь/.

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью /площадь/. Документов, подтверждающих выделение ФИО2 земельного участка, площадью /площадь/, в суд не представлено.

Адрес земельного участка, указанный истицей в иске, не соответствует адресу, указанному в постановлении /номер/.

Жилой дом, на который истица просит признать право собственности, является самовольной постройкой согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что дом соответствует градостроительным и санитарным нормам и правилам, что постройка не угрожает жизни и здоровью граждан, в суд не представлено.

Кроме того, никаких документов, подтверждающих факт родственных отношений с ФИО2, а также документы, подтверждающие принятие наследства, истица в суд не представила.

Оценив представленные истицей и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО1 к администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок площадью /площадь/, и жилой дом, площадью /площадь/, находящиеся по адресу: /адрес/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –