Определение № 2А-12670/2017 2А-12670/2017~М-8588/2017 М-8588/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-12670/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-8588/17

«19» апреля 2017г. г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда Берулько Е.Г., рассмотрев административное исковое заявление Некоммерческого садоводческого товарищества «Политехник» к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об оспаривании бездействия государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Политехник» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об оспаривании бездействия государственного органа, в котором просит уд признать незаконным бездействие МИФНС № по аннулированию записи в ЕГРЮЛ НСТ «Политехник» о единственном учредителе ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение права путем аннулирования в ЕГРЮЛ НСТ «Политехник» записи о единственном учредителе ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>.

Административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с требованиями п.5 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Как следует из представленных документов Садоводческое товарищество «Политехник» как на момент возникновения спорных взаимоотношений, так и в настоящее время является юридическим лицом, что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г.

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая, что спор носит экономический характер, суд приходит к выводу о его подведомственности арбитражному суду Краснодарского края, и считает необходимым возвратить административное исковое заявление Некоммерческого садоводческого товарищества «Политехник» к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об оспаривании бездействия государственного органа административному истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Некоммерческого садоводческого товарищества «Политехник» к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об оспаривании бездействия государственного органа - возвратить истцу.

Разъяснить право обращения с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья –