Решение № 2-3553/2019 2-3553/2019~М-2829/2019 М-2829/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3553/2019

Дело № 2-3553/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 августа 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 08 марта 2019 года у дома 1 по ул. Лебедева в городе Северодвинске в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный ..... Виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО2, управлявшая ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ..... Страховая компания в рамках договора ОСАГО произвела страховую выплату в размере 105 100 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 56 400 руб., судебные расходы в размере 6 892 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в суде на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 56 400 руб., судебные расходы в размере 6 892 руб., всего 63 292 (шестьдесят три тысячи двести девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин