Решение № 2-3635/2021 2-3635/2021~М-2881/2021 М-2881/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3635/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 06.07.2021г.

Дело № 2-3635/2021

УИД 66RS0007-01-2021-004007-08

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 579 200 руб. на срок до 22.08.2018 г. из расчета 34% годовых.

Должник в свою очередь в срок до 22.08.2018 г. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом.

В период с 30.08.2014 по 20.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В силу кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.05.2021 г. размер задолженности по договору составил:

- 549 658,65 руб. – основной долг по состоянию на 29.08.2014 г.

- 81 420,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.

- 1 256 474,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 20.05.2021 г.

- 6 749 808,22 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 20.05.2021 г.

Истец считает, что неустойка в сумме 6 749 808,22 руб., размер неоплаченных процентов по ставке 34% годовых в сумме 81 420,32 руб., размер неоплаченных процентов по ставке 34% годовых в сумме 1 256 474,49 руб., являются несоразмерными и снижает их по своей воле до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г..

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период и после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- 549 658,65 руб. – основной долг по состоянию на 29.08.2014 г.

- 10 000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.08.2014 г.

- 10 000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 20.05.2021 г.

- 10 000,00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 20.05.2021 г..

Также истец просил продолжить начисление процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 549 658,65 руб. за период с 21.05.2021 по дату фактического погашения задолженности и продолжить начисление неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 549 658,65 руб. за период с 21.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки 28.06.2021 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Иные лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 22.08.2013 г. ФИО2 обратился в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 579 200,00 рублей под 28,40 % годовых, сроком действия с 22.08.2013 по 22.08.2018 г., с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 20 187,00 рублей, кроме последнего 21 173,51 рублей.

В данном заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик просил банк перечислить ему денежные средства в размере 500 000,00 рублей посредством перевода на банковскую карту через платежную систему <данные изъяты>, а также просил банк перечислить денежные средства в размере 79 200,00 рублей с его счета № № по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты> р/счет № в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), назначение платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни.

На основании вышеуказанного заявления денежные средства были перечислены ответчику на счет № № посредством платежной системы <данные изъяты>, а также в банк <данные изъяты> р/счет № в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), назначение платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО АКБ "Русский Славянский банк" и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение N 2 к договору ДД.ММ.ГГГГ N №) задолженность ФИО2 перед АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по состоянию на 26.08.2014 г. (на дату передачи прав требования) составила 631 078,97 руб.: 549 658,65 руб. - сумма основного долга по кредиту, 81 420,32 руб. - проценты начисленные и неуплаченные.

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передало ООО «САЕ» право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе N № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в том объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п.1.1).

Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки (п.1.1, абз.2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу ИП ФИО1 перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении N 2 к договору уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «САЕ», а именно суммы задолженности по кредитному договору в размере 631 078,97 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий.

Иного условиями договора уступки прав требования N № от ДД.ММ.ГГГГ г. не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением N 2 к этому договору.

С ответчика ФИО2 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении N 2 к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку АКБ "Русский Славянский банк" ЗАО не передал ни ООО «САЕ», ни ИП ФИО3, ни истцу ИП ФИО1 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

При таком положении требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга 549 658,65 руб., а также суммы неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 26.08.2014 г. (как того просит истец в иске, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ)-в размере 10 000 руб.

В остальной части исковых требований, в том числе о начислении процентов за период с 30.08.2014 г. по 20.05.2021 г. по ставке 34% годовых, а также о начислении процентов и неустойки, начиная с 21.05.2021 г. по день исполнения обязательств по кредитному договору, суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 796,59 руб., пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме 559 658,65 руб.: 549 658,65 руб. - сумма основного долга по кредиту, 10 000 руб. – проценты, начисленные и неуплаченные по ставке 34% годовых по состоянию на 26.08.2014г.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 796,59 руб.

В большей части исковых требований ИП ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Коршунова