Решение № 12-150/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-150/2026

Дело ...


РЕШЕНИЕ

5 марта 2026 года г.Аксай

Судья Аксайский районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу адвоката Кулижникова А.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 13 января 2026 года бабенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Кулижников А.В., действующий в интересах ФИО1, подал на него жалобу, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей не дал правовой оценки возможности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, также не учтено, что на иждивении у ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей, его супруга не трудоустроена, отец имеет группу инвалидности. Трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортного средства, автомобиль является единственным источником дохода. Просил изменить назначенное наказание на штраф.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела телефонограммой не явился.

Представитель ФИО1 – адвокат Кулижников А.В. поддержал изложенные в жалобе доводы, просил изменить назначенное наказание.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав адвоката Кулижникова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как установлено мировым судей и следует из материалов дела, 09.11.2026г. в 10 часов 55 минут на 409км автодороги «г.Н.Новгород – г.Саратов» в Пензенском районе Пензенской области, ФИО1, управляя автомобилем «МАН АБ 434440», г/н <***>, на участке дороги, обозначенной линией разметки 1.1, при обгоне попутных транспортных средств, допустил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пп. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №583694 от 09.11.2025г.; рапортом сотрудника полиции со схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные доказательства обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

При рассмотрении дела мировым судьей были учтены смягчающие вину обстоятельств и наличие отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым, не установлено.

Доводы жалобы повторяют позицию ФИО1 и его адвоката при рассмотрении настоящего дела, которые были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка, они учитывались при назначении наказания.

С учетом анализа приведенных выше норм, установленных обстоятельств административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Сроки привлечения к административной ответственности не пропущены

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу адвоката Кулижникова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья