Приговор № 1-211/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-211/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Новороссийск 03 июля 2018 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 24 минуты ФИО1 находился возле <адрес> края, где обнаружил на асфальте рядом с мусорным контейнером сверток из фольгированной бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом желтого цвета.

Достоверно зная, что найденное порошкообразное вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, подсудимый поднял указанный сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой не менее 0,28 грамма, тем самым незаконно приобрел таковое, и положил его в карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, затем был доставлен в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где в тот же день в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,28 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, но от дачи показаний отказался. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов он проходил мимо мусорного контейнера, расположенного недалеко от <адрес> края, на земле рядом с мусорным контейнером нашел сверток из фольгированной бумаги, внутри которого обнаружил порошкообразное вещество желтого цвета. Он понял по внешнему виду, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, положил сверток в карман своей куртки для последующего употребления. Вскоре после этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <адрес>, где в присутствии понятых сотрудники полиции произвели его досмотр, обнаружили сверток и изъяли его (л.д.95-97).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО5, данными им на стадии дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан около <адрес> края за совершение административного правонарушения. После доставления его в отдел полиции, в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, что оно принадлежит ему, и что он нашел его у мусорного контейнера у <адрес>

(л.д.63-65);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного разбирательства аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими на стадии дознания (л.д.66-68, 79-80);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного заседания показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем находился в отделе полиции <адрес>. В качестве понятого стал очевидцем того, как в ходе досмотра ФИО1, у него был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество желтого цвета является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и что он нашел сверток с наркотиком, а хранил он его для личного употребления (л.д.84-86);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников судебного разбирательства аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии дознания (л.д.81-83);

-протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета (л.д.13-14);

-протоколом изъятия вещей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, у ФИО1 в присутствии понятых был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета (л.д.15-16);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет типа «файл», в котором находятся фрагмент нити белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, а также сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета, фото-таблицей к протоколу (л.д.36-38);

-протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, в ходе производства по которому у подсудимого и было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.54-58);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где проводился досмотр ФИО1 и изъятие обнаруженных у него наркотических средств, фото-таблицей к указанному протоколу (л.д.69-78);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 25 минут ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, фото-таблицей к указанному протоколу (л.д.100-106);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого порошкообразное вещество желтого цвета, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, представленного на экспертизу, и имеющее массу в 0,28г., содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», включенное в Список I Перечня, фото-таблицей к протоколу (л.д.30-33);

-аналогичным заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.44-48).

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а его вина в совершении указанного преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, так и представленными суду письменными доказательствами, к числу которых относятся протоколы досмотра подсудимого и изъятия у него наркотического средства, протоколы осмотра места происшествия - обнаружения и последующего изъятия наркотиков, экспертными заключениями относительно характера и массы наркотического средства, - материалы дела в их совокупности.

Эти доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не работает, доказательства наличия у него легального источника дохода суду не представил. Соответственно, назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение подсудимому такого наказания может поставить его и семью в крайне затруднительное материальное положение.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: материалы административного производства надлежит хранить в уголовном деле, остальные вещественные доказательства, в том числе и наркотическое средство, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет типа «файл», в котором находятся: фрагмент нити белого цвета, свободные концы которого оклеены бумажной биркой, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,26 грамма, и хранящиеся в камере вещественных доказательств управления МВД России по г.Новороссийск - уничтожить; материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов