Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-374/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием представителя ответчика ФИО14

третьего лица ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО16 к администрации города Лысьвы Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18 которая при жизни завещала истцу № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец не знал о смерти наследодателя в связи с чем, не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как находится в местах лишения свободы. О смерти ФИО19 истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ когда он получил извещение нотариуса об открытии наследства. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО20 отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации города Лысьвы Пермского края ФИО21 в суде против иска не возражала.

Третье лицо ФИО22 против иска не возражала. Пояснила, суду что свою долю в завещанном имуществе после смерти ФИО23 она оформила. Она приходится бабушкой истцу, ранее состояла в браке с его дедом ФИО24 брак расторгнут. Истец является правнуком ФИО25 и единственный наследником на ее имущество, поскольку ее сын, дед истца, - ФИО26, ее внук, отец истца, - ФИО27., а также мать истца ФИО28 умерли. При жизни ФИО29 и ФИО30 отношений не поддерживали, поэтому о ее смерти, ему никто не сообщил.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п.1 и п.2 ст. 1119, п.1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, в том числе, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями п. 40 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО31 (л.д.8,30).

При жизни ФИО32 распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, завещав № доли в праве собственности истцу ФИО33 Завещание нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, не отменено, недействительным не признано (л.д.39).

По сведениям нотариуса Лысьвенского нотариального округа после смерти ФИО34 заведено наследственное дело. Наследникам по завещанию ФИО35 и ФИО36 выданы свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследника ФИО37 направлено извещение о необходимости в срок ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии наследства. ФИО38. с заявлением в установленный срок к нотариусу не обратился (л.д.38,40).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО39 в качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства указывает на то, что не знал о смерти наследодателя ФИО40 до момента получения извещения нотариуса об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находится в местах лишения свободы.

Действительно, как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО41 истец ФИО42 отбывал наказание по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден к семи годам лишения свободы (л.д.3-5).

Из пояснений третьего лица ФИО43 следует, что ФИО44 и ФИО45 родственных отношений не поддерживали, поэтому о смерти прабабушки истцу никто не сообщил.

Извещение от нотариуса об открытии наследства после смерти ФИО46 поступило истцу, как он указывает в исковом заявлении только ДД.ММ.ГГГГ. Бесспорных доказательств того, что информация о смерти ФИО47 была известна истцу ранее, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку, находясь в местах лишения свободы, не располагал необходимыми для совершения юридически значимых действий сведениями о смерти наследодателя ФИО48 в связи с чем, не смог обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того времени, когда узнал о смерти наследодателя, получив извещение нотариуса об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, пропущенный истцом срок для принятия наследства после смерти ФИО49 подлежит восстановлению.

То есть, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО50 удовлетворить.

Восстановить ФИО51 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО52, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: