Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-588/2020

К делу №

УИД 23RS0№-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 08 » апреля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.08.2015 года в размере 2 598 400 рублей, из которых 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 598 400 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 192 рублей.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ФИО3 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,33% в месяц. По условиям договора, пятнадцатого числа каждого шестого месяца ответчик обязан был уплачивать проценты единовременной суммой, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил как в части выплаты процентов, так и в части выплаты основного долга. Изложенное явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. Также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен по последнему известному адресу места жительства на территории РФ (ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета по <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в связи с убытием в <адрес>, однако сведений о его последующей регистрации на территории <адрес> в УВМ ГУ МВД России по <адрес> не имеется).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из требований п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передала ответчику 1 000 000 рублей, которые последний обязался возвратить, уплатив проценты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3,33 в месяц. Процент выплачивается займодавцу суммарно каждые шесть месяцев, а именно: 15 числа каждого шестого месяца единовременной суммой в размере 200 000 рублей.

Факт передачи истцом ФИО3 денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, наличия которых по рассматриваемому спору судом не установлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Из доводов иска следует, что до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнил, заемные денежные средства не возвратил.

С учетом изложенного, требования иска ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению судом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 той же статьи ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указанная истцом дата) размер процентов за пользование заемными средствами в размере 1 000 000 рублей исходя из установленной договором ежемесячной процентной ставки, равной 3,3%, или 39,6% годовых (3,3 Х 12), составляет 1 585 081,97 рублей согласно нижеприведенного расчета:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

с

по

дней

1 000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

321

366

1 000 000,00 ? 321 / 366 ? 39.6%

347 311,48 р.

1 000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1095

365

1 000 000,00 ? 1095 / 365 ? 39.6%

1 188 000,00 р.

1 000 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

366

1 000 000,00 ? 46 / 366 ? 39.6%

49 770,49 р.

Таким образом, требования иска ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 585 081,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО2 произведена уплата государственной пошлины в размере 21 192 рублей. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере 21 083,38 рублей (2 585 081,97 Х 21 192 / 2 598 400).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 585 081,97 рублей, из которых 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 585 081,97 рублей – проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 083,38 рублей, а всего взыскать – 2 606 165 (два миллиона шестьсот шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 35 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович