Приговор № 1-460/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-460/2019

Дело №

УИД 74RS0№-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре ЖЮП

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ГКЭ,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ИОА,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего в ООО «ОСК», слесарем-ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. К.Маркса <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у <адрес> по пр. К.Маркса с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» посредством интернет-месенджера «Телеграмм» на сайте автопродаж «Смайл» заказал наркотическое средство у не установленного лица. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием счета «Киви-кошелька» и денежной суммы. Использую свой телефон ФИО1 перевел денежные средства в размере 500 руб. на указанный счет, и вновь получил сообщение с адресом тайника – закладки наркотического средства – по <адрес>, подъезд № и описанием «между вторым и третьим этажом на мусоропроводе». ФИО1 отправился к указанному в сообщении месту, где забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, развернув его, увидел полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,09 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 10 мин., когда он находился со своим знакомым ЖДН в салоне автомобиля «Рено Логан» гос.номер С815ТА102, принадлежащего последнему у <адрес> по пр. К.Маркса, увидев сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сбросил находящийся при нем полимерный пакет «гриппер» с указанным наркотическим средством на асфальт в сторону багажного отделения указанного автомобиля. В ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 44 мин. до 02 час. 20 мин. сотрудниками ОП «Ленинский» было изъято указанное наркотическое средство массой 0,09 г. у автомобиля «Рено логан» гос.номер С815ТА102, припаркованного у <адрес> по пр. К.Маркса..

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат ИОА поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 19-20 объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д.46-50) и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д.88).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья (л.д.83-85), по заключению психиатрической экспертизы имеет место «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов, включая кофеин. Пагубное употребление» (л.д.42-44), имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется (л.д.89), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (л.д. 90).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Арест, наложенный имущество – сотовый телефон ФИО1 следует снять, поскольку в применении данной меры отпала необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, на сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» имей код 1:№/01 и имей код 2:№/01, принадлежащий ФИО1 (л.д.74), сняв ограничения связанные с наложением ареста, состоящие в запрете распоряжаться арестованным имуществом.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), расчетный счет 40№, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18№.

При вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,07 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: