Решение № 2-2533/2018 2-2533/2018~М-2609/2018 М-2609/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 214 520 руб. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 41,71 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств заемщику в сумме 214 520 рублей на счет заемщика № 42301810740270123293, денежные средства в сумме 200 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в сумме 14 520 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления клиента, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого платежа – 02.01.2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора 20.04.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. 08.11.2013 года ответчиком частично погашена задолженность в сумме 48 159,00 руб. Последний платеж ответчик совершил 26.01.2015 года. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.09.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.12.2012 года за период с 26.01.2015 по 01.06.2015 составляет 57 230 руб., в том числе: сумма основного долга – 53 902,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 327,81 руб.

Просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2012 года за период с 26.01.2015 года по 01.06.2015 года в размере 57 230 руб., в том числе: сумма основного долга – 53 902,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 327,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,90 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 13.12.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 214 520 руб. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 41,71 % годовых.

Как указано истцом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора 20.04.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. 08.11.2013 года ответчиком частично погашена задолженность в сумме 48 159,00 руб. Последний платеж ответчик совершил 26.01.2015 года.

Согласно расчету задолженности (л.д. 15) по состоянию на 28.09.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.12.2012 года за период с 26.01.2015 по 01.06.2015 составляет 57 230 руб., в том числе: сумма основного долга – 53 902,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 327,81 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

20 ноября 2016 года на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 22.12.2016 года судебный приказ был отменен.

Учитывая, что согласно представленному графику платежей (л.д. 16-18) датой последнего платежа по договору является 01.06.2015 года, исковое заявление поступило в суд 01.10.2018 года, течение срока исковой давности было прервано с момента подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа по день его отмены мировым судьей с 20.11.2016 года по 22.12.2016 года (то есть на 33 дня), истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2012 года за период с 26.01.2015 года по 01.06.2015 года в размере 57 230 руб., в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Поэтому в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2012 года за период с 26.01.2015 года по 01.06.2015 года в размере 57 230 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 916,90 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова