Решение № 2-2533/2018 2-2533/2018 ~ М-1782/2018 М-1782/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2533/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2533/2018 по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2010 между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №89167-152-138-3954-810/10ф, согласно которому сумма кредита составила 200 000,00 руб. на срок 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,117%, начисляемых ежедневно за период с 29.12.2010 по 28.01.2011, и по ставке 01,1%, начисляемых ежедневно, начиная с 29.01.2011 и до полного погашения кредита. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами по 8 056,00 руб. не позднее 28-го числа каждого месяца.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика 28.12.2010.

07.03.2011 между Банком и ОАО КБ «Пойдем!» заключен договор цессии №210, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ОАО КБ «Пойдем!».

Ответчик обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, сумма общей задолженности на 28.03.2018 составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 748,90 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО КБ «Пойдем!», не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 28.12.2010 между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей на срок 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,117%, начисляемых ежедневно за период с 29.12.2010 по 28.01.2011, и по ставке 01,1%, начисляемых ежедневно, начиная с 29.01.2011 и до полного погашения кредита. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами по 8 056,00 руб. не позднее 28-го числа каждого месяца.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Факт исполнения кредитором обязательств по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им произведены не в полном объеме, в связи с чем, на 28.03.2018 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита и получения указанной суммы не оспариваются ответчиком.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту и возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, банк был вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойками.

07.03.2011 между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и АО КБ «Пойдем!» заключен договор цессии №210, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в полном объеме перешло ОАО КБ «Пойдем!».

Согласно выписке из приложения к указанному договору, истцу переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору №89167-152-138-3954-810/10ф от 28.12.2010, заключенному с ответчиком, стоимость требований составила 199 531,01 руб.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п. 4.5.2 Правил кредитования физических лиц на неотложные нужды, являющимися частью кредитного договора). Кредитный договор недействительным в данной части не признавался.

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Как следует из материалов дела, по заявлению АО КБ «Пойдем!» мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика указанный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой, перешло к истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 748,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №89167-152-138-3954-810/10ф от 28.12.2010, заключенному между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748,90 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет составлено 01.06.2018.

Судья Н.Н. Шишпор

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №89167-152-138-3954-810/10ф от 28.12.2010, заключенному между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748,90 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>