Постановление № 5-742/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-742/2017

К делу № 5-742/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу РФ, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

17.12.2017 года ФИО2, находясь в 19 час. 20 мин. в общественном месте в Хостинском районе г.Сочи, на ул. Искра, будучи в неадекватном состоянии, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Полицейский ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО3 составил протокол об административном правонарушении от 17.12.2017 года № в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находился в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в совершенном правонарушении. Также пояснил, что отсутствие в составленном протоколе по делу об административном правонарушении его подписей объясняет тем, что отказался от подписания протокола, поскольку находился в это время в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО2, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № 14-513897 от 17.12.2017 года, составленным полицейским ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом полицейского ФИО3, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных полицейским ФИО3, свидетелями ФИО4, ФИО5 из которых следует, что они подтвердили обстоятельства нарушения ФИО2 общественного порядка и спокойствия граждан в указанном в протоколе по делу месте и времени, а также поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО2 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола не имеется подписи этого лица, в то же время в протоколе имеются данные о двух понятых ФИО6, ФИО7, в присутствии которых составлялся протокол, в подтверждении указанных в протоколе обстоятельств, в том числе о разъяснении прав и вручении копии протокола ФИО2, который отказался от подписания протокола, а доказательств иного судье не предоставлено. При таких обстоятельствах представленных протокол по делу об административном правонарушении оценивается в качестве надлежащего, допустимого доказательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.Обстоятельством отягчающим административную ответственность является то, что ФИО2 при совершении административного правонарушения находился в состоянии опьянения.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО2, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу РФ, <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 21 час. 45 минут 17.12.2017 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.