Приговор № 1-36/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1- 36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нея 22 мая 2019 года.

Судья Нейского районного суда Костромской области ВЕРХОВСКИЙ А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нейской межрайонной прокуратуры КУДРЯШОВОЙ м.в.,

подсудимого ФИО4,

адвоката СМИРНОВОЙ О.Б., предоставившей удостоверение № 278 и ордер № 201225,

при секретаре ОЗЕРОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <адрес>, проживающего

по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого 21.09.2006 г. Нейским р/с

Костромской области по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам

6 месяцам лиш. свободы ИК строгого режима, освобожден

9.01.2014 года по отбытию срока наказания, в совершении

преступления, предусмотренного ст. 314-1 часть 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

11 июля 2017 года на основании Решения Нейского районного суда Костромской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, установлен административный надзор на срок 1 год.

Решениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор продлен в общем исчислении на 1 год.

Решением суда ФИО4 установлены следующие ограничения: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывать в определенных местах, а именно места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В соответствии с заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в МО МВД России «Нейский», административный надзор осуществляется по адресу: <адрес>.

Не смотря на ограничения, установленные ФИО4 судом, последний, умышленно, будучи многократно предупрежденным об ответственности за несоблюдение данных ограничений, неоднократно, в течение 1 года, то есть дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, при этом, в соответствие со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, в нарушение ограничений установленное место жительства (пребывания) без уважительных причин покинул, и в продолжение преступного умысла, в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем, по постановлению МО МВД России «Нейский» Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 560 рублей.

Дознание по данному делу с согласия ФИО4 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

ФИО4 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Суду сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство судом удовлетворено.

Виновность подсудимого ФИО4 в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями свидетеля ФИО1, показавшей, что она работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский». В ходе оперативно-служебной деятельности она организует административный надзор за лицами, в отношении которых он установлен по решению суда.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Нейского районного суда Костромской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, установлен административный надзор на срок 1 год.

Решениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор продлен в общем исчислении на 1 год.

Решением суда ФИО4 установлены следующие ограничения: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывать в определенных местах, а именно места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

С ДД.ММ.ГГГГ на учёте, как поднадзорное лицо, в МО МВД России «Нейский» состоит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на момент постановки на учет по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, установлен график прибытия ФИО4 в ОВД для регистрации, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в том числе ему было разъяснено понятие неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, под которым понимается их несоблюдение, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение года. При этом поднадзорное лицо сопрягает свои действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (в том числе появление в общественных местах в состоянии опьянения). Аналогичные предупреждения выносились в дальнейшем ФИО4 ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление об осуществлении за ним административного надзора по адресу <адрес>. Одновременно с этим он снова был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем по постановлению мирового судьи СУ № 33 г. Нея ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем по постановлению мирового судьи СУ № 33 г. Нея ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем по постановлению мирового судьи СУ № 33 г. Нея ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ из рапорта сотрудников ППС МО МВД России «Нейский» ей стало известно, что ФИО4 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства и в 22 часа 25 минут был обнаружен на <адрес> у <адрес>, при этом установленное судом ограничение, то есть в ночное время не был дома и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сотрудниками ОППСП был составлен протокол АП № об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок и безопасность, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Постановление ФИО4 не обжаловалось, он полностью признал свою вину.

В связи с выявлением в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов), было отказано, зарегистрирован рапорт об обнаружении преступления, материалы проверки переданы в подразделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО2, показавшего, что он работает в МО МВД России «Нейский» в должности полицейского патрульно-постовой службы. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, в том числе проверка соблюдения ограничений, установленных судом, лицами, состоящими под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов он нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Нея. Перед заступлением на службу они получили план-задание на проверку поднадзорных лиц, в том числе, состоящего под административным надзором ФИО4, проживающего <адрес>. В 22 часа 05 минут ФИО4 был проверен по данному адресу. Дома ФИО4 не оказалось. Около 22 часов 25 минут ФИО4 был обнаружен на <адрес> с признаками алкогольного опьянения. При разговоре от ФИО4 исходил запах алкоголя изо рта, походка была шаткая. ФИО4 не отрицал факт употребления алкоголя, пояснил, что пошел в магазин за спиртным. ФИО4 был доставлен в больницу, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В больнице у гр-на ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения

В отношении ФИО4 был составлен протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Соответствующий рапорт о выявлении правонарушения с материалом был направлен в дежурную часть (л.д. 74).

Показаниями свидетеля ФИО3, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего соседа ФИО4. Они с ним распивали спиртные напитки. Около 22 часов спиртное у них закончилось, и они с Геннадием решили сходить до магазина еще за спиртным. Проходя по <адрес> к ним подошли сотрудники полиции. Так как ФИО4 плохо держался на ногах из-за выпитого спиртного, то сотрудник полиции объяснили ему суть его правонарушения и спросили его, почему он нарушает ограничения по административному надзору. ФИО4 объяснил сотрудникам полиции, что пошел в магазин за спиртным и с сданными нарушениями был согласен (л.д. 73).

Копией решения Нейского районного суда Костромской области от 11.07.2017 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО4, установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением суда ФИО4 установлены следующие ограничения: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывать в определенных местах, а именно места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д. 17).

Копией решения Нейского районного суда Костромской области от 17.05.2018 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО4, продлен административный надзор на срок 6 месяцев.

Решением суда ФИО4 установлены следующие ограничения: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывать в определенных местах, а именно места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д. 19-20).

Копией решения Нейского районного суда Костромской области от 31.10.2018 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО4, продлен административный надзор на срок 6 месяцев.

Решением суда ФИО4 установлены следующие ограничения: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывать в определенных местах, а именно места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (л.д. 24-25).

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы - ФИО4, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 11).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО4 необходимости соблюдения ограничений, установленных ему в связи с осуществлением административного надзора, в том числе разъяснение положений ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО4 необходимости соблюдения ограничений, установленных ему в связи с осуществлением административного надзора, в том числе разъяснение положений ст. 314.1 УК РФ (л.д. 21).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО4 необходимости соблюдения ограничений, установленных ему в связи с осуществлением административного надзора, в том числе разъяснение положений ст. 314.1 УК РФ (л.д. 26).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО4 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, установленных ему в связи с осуществлением административного надзора (л.д. 17).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО4 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, установленных ему в связи с осуществлением административного надзора (л.д. 23).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ФИО4 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, установленных ему в связи с осуществлением административного надзора (л.д. 28).

Копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Копией постановления Мирового судьи Судебного участка № 33 Нейского судебного района от 11.01.2019 года по делу № 5-29/19, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 34).

Копией постановления Мирового судьи Судебного участка №33 Нейского судебного района от 11.01.2019 года по делу № 5-29/19, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 37).

Копией постановления Мирового судьи Судебного участка №33 Нейского судебного района от 11.01.2019 года по делу № 5-26/19, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 40).

План-заданием наряду ППС МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ о проверке поднадзорных лиц, в том числе ФИО4 (л.д. 42).

Копией протокола АП 44 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО4 на <адрес> в районе <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил запах алкоголя, то есть нарушил общественный порядок (л.д. 53).

Копией постановления МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 560 рублей (л.д. 54).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с выявлением в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 56).

Рапортом инспектора ОАН МО МВД России «Нейский» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 2).

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО4 подтверждена в полном объёме. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка содеянного по ст. 314-1 ч. 2 УК РФ дана правильно.

ФИО4 с прямым умыслом, вопреки предусмотренным запретам, неоднократно не соблюдал административных ограничений, установленных ему судом с целью уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО4 суд признает полное признание вины.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО4 суд признает рецидив преступления.

Согласно характеристике заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Нейский», ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, тяжесть содеянного, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства отрицательно, его семейное положение, не женат, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, являться на регистрацию в УИИ во время, установленное должностными лицами УИИ, но не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ