Приговор № 1-262/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» июля 2017 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Снегирева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макобока М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в 16 часов 00 минут, со своего сотового телефона через приложение «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» связался с магазином «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и договорился об условиях приобретения наркотического средства. Получив сообщение с реквизитами, ФИО1 направился в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: г.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где при помощи терминала «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей на абонентский номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указанный в сообщении. После чего, ФИО1 получил сообщение о том, что наркотическое средство в свертке из фольгированной бумаги находится напротив калитки под кустом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по перДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 11 мая 2017 года, примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь напротив калитки под кустом со стороны дороги дома №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружил и незаконно приобрел один сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось наркотическое средство-производное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой 0,453 грамма, относящееся к значительному размеру. После чего, ФИО1 поместил указанный сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством в наружный правый карман спортивных брюк синего цвета, надетых на нем и незаконно хранил его при себе до 18 часов 15 минут 11 мая 2017 года, когда он был обнаружен и изъят у него сотрудниками ППСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в кабинете № 12 УУП № 8 ОП № 1 Управления МВД России по <...> Тракторозаводского района г.Волгограда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При определении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, имущественного положения, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором находится полиэтиленовый пакетик со свертком из фольгированной бумаги с наркотическим средством, производным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой 0,413 грамма, изъятый у ФИО1 11 мая 2017 года, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду.

Поскольку уголовное дело в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство выделено в отдельное производство, а указанное вещественное доказательство имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым передать данное вещественное доказательство в распоряжение руководителя следственного отдела ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду, для решения вопросов в пределах его компетенции, в связи с возбужденным уголовным делом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида назначаемого наказания, суд полагает, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором находится полиэтиленовый пакетик со свертком из фольгированной бумаги с наркотическим средством, производным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой 0,413 грамма, изъятый у ФИО1 11 мая 2017 года, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду - передать в распоряжение руководителя следственного отдела ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду, для решения вопросов в пределах его компетенции, в связи с возбужденным уголовным делом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н.Дегтярев