Приговор № 1-262/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 07 августа 2017 г.

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ирхиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого – ФИО1 ФИО6 ФИО12,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Климовой А.Е., предоставившей удостоверение №2147 и ордер №008559 от 31.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работавшего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.10.2014 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 08.06.2015 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 30.10.2014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- 20.07.2015 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Волгограда от 08.06.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- 12.05.2016 года на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 20.07.2015 года, составляющая 4 месяца 18 дней лишения свободы, заменена на 8 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) заменена на 3 месяца 2 дня лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из ФКУ КП-27 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл лицу выступающего в качестве «покупателя», осуществляющему проверочную закупку наркотических средств при проведении оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, проводимых под контролем сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду, получив в качестве оплаты сверток с порошкообразным веществом, как предполагал ФИО1, являющегося наркотическим средством, но согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество находящееся в данном свертке, содержит ацетилсалициловую кислоту (аспирин) не относящуюся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам, взамен передав лицу выступающего в качестве «покупателя», осуществляющему проверочную закупку наркотических средств при проведении оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, один бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является частями конопли (растения рода Cannabis», содержащими наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса в высушенном состоянии составила 1,12 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 59 минут, лицо выступающее в роли «покупателя», находясь возле <адрес>, добровольно выдало приобретенное им в ходе проверочной закупки у ФИО1, один бумажный сверток с веществом, являющегося частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 1,12 грамма, тем самым наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 207-209).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1, адвокат ФИО3, ходатайство, заявленное подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.2281 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ (соли) II ст.».

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с пп. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч.2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что подсудимый страдает рядом тяжелых, неизлечимых заболеваний.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд применяет положения ч.5 статья 62 УК РФ.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний), поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, которое на основании ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным подсудимому не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО9 ФИО15 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10 ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 ФИО11 ФИО17 под стражей с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пробирка с веществом, содержащим ацетилсалициловую кислоту (аспирин), не относящееся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам, пробирка с веществом, содержащим ацетилсалициловую кислоту (аспирин) не относящееся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам и отрезок фольги, сверток из газетного листа с сухим веществом массой 0,9 грамма, которое является частью растения конопли (растения рода Connabis), содержащим наркотическое средство – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон модели ««Vertex М108», imei 1: №, imei 2: №, с двумя сим- картами «Билайн» – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: подпись С.А. Фадеева