СудАкт в соцсетях

Решение № 2-559/2019 2-559/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-559/2019

Павловский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-559/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире по просьбе их сына ФИО4 была зарегистрирована его дочь ФИО2, которая фактически в квартиру не вселялась и не проживала в ней. Сейчас несовершеннолетняя ФИО2 проживает в <адрес> с матерью ФИО3, которая имеет регистрацию в <адрес>. На неоднократные просьбы снять с учета несовершеннолетнюю дочь ответчик отвечала отказом.

Истцы в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, суду пояснили, что их сын ФИО4 и ФИО3 находились в браке, после рождения дочери по просьбе сына они зарегистрировали ее в своей квартире. Однако несовершеннолетняя ФИО2 в квартире никогда не проживала. В настоящее время брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. ФИО2 проживает с матерью в другом жилом помещении. Расходов по содержанию квартиры не несут. Регистрация ФИО2 в квартире препятствует им в оформлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не высказала, суду пояснила, что ФИО2 действительно никогда не жила в квартире по <адрес>, сейчас дочь проживает с ней в <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания, зарегистрировать дочь по месту своей регистрации в <адрес> пока не имеется возможности, так как утрачена домовая книга.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истцов, ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно записям в домовой книге, сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес>, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснили истцы, и не оспаривала ответчик ФИО3, ФИО2 в указанной квартире никогда не проживала и не проживает, была зарегистрирована по просьбе отца ребенка ФИО4

Согласно свидетельству о расторжении брака № I-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью ФИО3, имеет регистрацию по месту пребывания – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку ФИО2 в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истцов – собственников спорной квартиры, не вселялась и не проживает совместно с истцами в жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, то у нее отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцами в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцам жилого помещения.

На основании изложенного суд находит уточненные требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Павловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.