Решение № 2-364/2021 2-364/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-364/2021

Дело №2–364/2021 г.

Поступило в суд 10.06.2021 года

УИД: №


Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2021 года с. Здвинск Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием представителя истца адвоката Харько И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к администрации Цветниковского сельсовета Здвинского района Новосибирской области, МИ ФНС России №5, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Цветниковского сельсовета Здвинского района Новосибирской области, МИ ФНС России №5, ФИО2, ФИО3, в котором просит о признании права собственности на наследственное имущество, на земельный участок, находящиеся в общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником после её смерти по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ у заместителя главы администрации Цветниковского сельсовета Здвинского района Новосибирской области оформила завещание на его имя наследственное имущество виде, земельной доли сельскохозяйственного назначения расположенной на территории <адрес>.

После смерти он принял наследство в виде: телевизора и другого имущества. Пользуется им и распоряжается как собственным, таким образом, принял наследство по завещанию в полном объеме.

Он обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4. В виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Однако нотариус за № от ДД.ММ.ГГГГ ему указала, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и документально он не может подтвердить факт принятия наследства.

Он фактически принял на себя наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в муниципальном образовании Цветниковского сельсовета, <адрес>, площадью <данные изъяты>, в общей площади земельного участка <данные изъяты>. Кадастровая стоимость общего земельного участка <данные изъяты> руб. Площадь наследственного имущества <данные изъяты> Га. Стоимость <данные изъяты> Га - 1180 руб. 00 коп. Стоимость <данные изъяты> Га, причитающегося ему - 29972 руб.

На основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер общего земельного участка №. Кроме того, есть Свидетельство серии РФ-ХХХУ за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ за №, на имя ФИО4 на земельную долю площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> Га баллогектаров. Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Государству наследство не перешло. Есть еще наследники. Его брат - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество не претендует, сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество не претендует.

Просит суд: признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю (площадью <данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца адвокат Харько И. И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Цветниковского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно полученному заявлению, исковые требования истца признает в полном объеме. Просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражают в признании иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на уведомление пояснила, что больше никто из наследников с заявлением не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Иных наследников не установлено, согласно ответа нотариуса, за наследством кроме ФИО1 никто не обращался (л.д. ). Материалы дела содержат все подтверждающие иск документы.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Поскольку ответчики письменно подтвердили разъяснение им положений ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск и о последствиях признания иска, суд полагает возможным принять его согласие и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю (площадью <данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельского хозяйства, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу (местоположению): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, в порядке наследования по завещанию имущества после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2021 г.