Решение № 2-1329/2025 2-1329/2025(2-5163/2024;)~М-3197/2024 2-5163/2024 М-3197/2024 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1329/2025

Дело № 2-1329/2025УИД 78RS0020-01-2024-006156-89

24 июня 2025 года Санкт-Петербург


РешениеИменем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при помощнике судьи Овчинникове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «ЕИРЦ СПб» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 1 марта 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 16 747 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку в вышеуказанное жилое помещение. 4 марта 2017 года ФИО5 умерла. В вязи со смертью заемщика, истец предъявил требования к наследственному имуществу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с наследников собственника жилого помещения.

Протокольным определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2025 года к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 – ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «ЕИРЦ СПб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 11 Федерального Закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учёт получаемых энергоресурсов и обеспечение этого учёта являются обязанностью потребителя электроэнергии.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06 октября 1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л. д. 10).

АО «ПСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

АО «ЕИРЦ СПб» является агентом АО «ПСК» и осуществляет юридические и иные действия, связанные со сбытом электроэнергии гражданам, использующим электроэнергию в жилых помещениях в бытовых целях.

Между АО «ПСК» и жильцами вышеуказанного дома в настоящее время действует договор энергоснабжения, заключенный в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4 марта 2017 года ФИО5 умерла (л. д. 29 оборот).

Из наследственного дела № 0 от 28 июля 2017 года, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 следует, что после смерти ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону получили ее дети ФИО8 и ФИО2 при этом стоимость перешедшего наследникам имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности (л. д. 40 – 41 с оборотами).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1110, п. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на ответчиках, как на наследниках ФИО5 лежит обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за жилое помещение, на которое ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, несмотря на отсутствие регистрации права собственности в ЕГРН.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 марта 2021 года по 31 декабря 2023 года составляет сумму в размере 16 747 рублей 14 копеек (л. д. 7-9).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, как не представлено и доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись истцом, либо предоставлялись не качественно.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО5 в силу требований ст. 210, ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 158, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации задолженность за спорный период подлежит взысканию с ответчика в размере принятой им доли наследства, доказательств необоснованности данных начислений и непредоставления коммунальных услуг материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном размере.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 669 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № 0 № № 0 и ФИО2, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № 0 № № 0 в пользу АО «ЕИРЦ СПб», ИНН <***> задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 1 марта 2021 года по 31 декабря 2023 года составляет сумму в размере 16 747 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025