Постановление № 5-149/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48-а 27 марта 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установила:

27 марта 2017 года в 09 часов 45 минут ФИО1 в ТЦ «****», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, совершила хищение товарно-материальных ценностей: трех бутылок водки «Medoff люкс» 0,5 литра, плавленых сырков «Prezident» 2 штук, кофе «Jacobs Monarn» 150 граммов путем кражи, на общую сумму *** рублей ** копеек, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила, что похитила вышеназванные товары, чтобы расплатиться ими за санитарно – технические изделия, которые ей обещали передать в обмен на спиртные напитки.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении БЕ № 067109 следует, что 27 марта 2017 года в 09 часов 45 минут ФИО1 в ТЦ «***», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, совершила хищение товарно-материальных ценностей: три бутылки водки «Medoff люкс» 0,5 литра, плавленые сырки «Prezident» 2 штуки, кофе «Jacobs Monarn» 150 граммов, путем кражи на общую сумму *** рублей ** копеек, пройдя через кассовый терминал не оплатив вышеуказанный товар. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с вмененным ей правонарушением.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 ист.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно рапорту УУП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения в ее отношении был составлен административный материал (л.д.6).

В заявлении в полицию от 27 марта 2017 года представитель потерпевшего Е. просил привлечь к ответственности ФИО1, похитившую из ТЦ «***» товарно-материальные ценности на сумму *** рублей ** копеек.

Указанные обстоятельства представитель потерпевшего Е. и свидетели Г., В. подтвердили в своих объяснениях (л.д.17, л.д.19).

Согласно справке, стоимость похищенного имущества составляет *** рублей ** копеек (л.д.24), похищенное имущество было полностью возвращено потерпевшему (л.д. 23).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелям не имеется, так как они последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, наличие инвалидности.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что является соразмерным содеянному и будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) рубль в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с <***> в отделении Белгород (получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу), БИК 041403001, КБК 18811690040046000140 (административный штраф (иные), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Старооскольский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева