Решение № 77-2072/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 77-2072/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-2072/2025
г. Уфа
27 октября 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абасове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя председателя государственного комитета – заместителя главного государственного жилищного инспектора Республики Башкортостан ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением главного специалиста эксперта – ведущего государственного жилищного инспектора отдела государственного жилищного надзора и лицензионного контроля по Южному округу городского округа г. Уфа (далее – должностное лицо) ФИО2 № 25-13795-415-08 от 17 марта 2025 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Престиж плюс Лайф» (далее – ООО «Престиж плюс Лайф», общество) ФИО3

Решением первого заместителя председателя государственного комитета – заместителя главного государственного жилищного инспектора Республики Башкортостан (далее – вышестоящее должностное лицо) ФИО1 № ГК02ог-7423/вх от 04 апреля 2025 г. определение должностного лица ФИО2 №25-13795-415-08 от 17 марта 2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Престиж плюс лайф» ФИО3 отменено, и по обращению ФИО4 принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО УК «Ленинский» в виде выездного обследования.

Решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 г. решение вышестоящего должностного лица ФИО1 № ГК02ог-7423/вх от 04 апреля 2025 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, вышестоящее должностное лицо ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО4, директор ООО «Престиж плюс лайф» ФИО3, должностное лицо ФИО1 на рассмотрение жалобы не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля представителя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО5, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 13.19.2 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, что в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору поступило обращение ФИО4, в котором поставлен вопрос о привлечении директора ООО «Престиж плюс лайф» ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Из содержания обращения следует, что имеются нарушения законодательства в связи тем, что покрытие проезжей части двора многоквартирного дома адрес имеет многочисленные дефекты в виде выбоин, просадок, ям, однако, управляющая организация ООО «Престиж плюс лайф», директором которой является ФИО3, длительное время ее не ремонтирует, чем нарушает лицензионные требования.

17 марта 2025 г. определением должностного лица ФИО2 № 25-13795-415-08 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Престиж плюс лайф» ФИО3

Решением вышестоящего должностного лица ФИО1 № ГК02ог-743/вх от 04 апреля 2025 г. определение должностного лица ФИО2 № 25-13795-415-08 от 17 марта 2025 г. отменено и по обращению ФИО4 принято решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ООО УК «Ленинский» в виде выездного обследования по вопросу ненадлежащего содержания придомовой территории многоквартирного дома по адресу: адрес.

Судья районного суда, изучив материалы дела, пришел к выводу об отмене решения вышестоящего должностного лица № ГК02ог-7423/вх от 04 апреля 2025 г. и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивировав тем, что сделанный вышестоящим должностным лицом вывод о невозможности привлечения ФИО3 к административной ответственности ввиду прекращения деятельности в ООО «Престиж плюс лайф» по управлению многоквартирным домом №... по адрес, является ошибочным. Доводы обращения ФИО4 в решении фактически не разрешены, никакой оценки им не дана. Возврат материалов дела на новое рассмотрение в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в настоящее время невозможен, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении в отношении директора общества ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место не позднее 27 июня 2024 г. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется, они подтверждаются материалами дела.

Доводы является не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Все представленные доказательства проверены судьей районного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще оцененных судом первой инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 г., которым решение первого заместителя председателя государственного комитета – заместителя главного государственного жилищного инспектора Республики Башкортостан ФИО1 № ГК02ог-7423/вх от 04 апреля 2025 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу первого заместителя председателя государственного комитета – заместителя главного государственного жилищного инспектора Республики ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО6

Справка: судья Габдрахманов Р.Р.,

дело № 12-655/2025