Приговор № 1-575/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-575/2020

Дело № 1-575/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 ноября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Каплуновского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петренко Л.П.,

потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего постоянного места работы, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

18.10.2020 года, в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин., проезжая на находившемся в его пользовании автомобиле «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <...> в районе домовладения, расположенного по адресу: <...>, обнаружив припаркованный там автомобиль «Камаз АФ-414115», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Р. и находившийся в безвозмездном пользовании у З., действуя в результате внезапно возникшего умысла, принял решение совершить тайное хищение аккумуляторных батарей, установленных на данном автомобиле.

Реализуя свои престыпные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц, остановился в непосредственной близости от указанного выше автомобиля, подошел к нему, снял защитную крышку отсека, в котором были установлены две принадлежащие З. аккумуляторные батареи марки «Роджер премиум сериес 210 аш» стоимостью 8 012 руб. 16 коп. за одну штуку, на общую сумму 16 024 руб. 32 коп., руками отсоединил данные батареи от источника питания, извлек наружу, после чего, похитил их и поочередно перенес и сложил в багажный отсек своего автомобиля, после чего с места происшествия скрылся, причинив З. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, и изложенного в письменном заявлении согласия потерпевшего, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым в судебном заседании вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и и полагает назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру), ИНН получателя 2302027620, КПП 230201001, БИК 40349001, наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар, номер счета получателя 40101810300000010013, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному: две являвшиеся объектом хищения аккумуляторные батареи оставить по принадлежности у З., CD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, автомобиле «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак <...> в – оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня о дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 08.12.2020г.