Приговор № 1-575/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-575/2020

К делу №

23RS0№-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 19 ноября 2020 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зинченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в августе 2020 года имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, находясь в <адрес> края, обнаружил в помещении квартиры предмет, внешне схожий с обрезом охотничьего ружья, и реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение обнаруженного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, взял указанный предмет и поместил в полимерный мешок белого цвета, перенеся его по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, и спрятал его под диван, где стал незаконно хранить до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 по указанному выше адресу, сотрудниками полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 предмет, внешне схожий с обрезом ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., является гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием 12 калибра, самодельно изготовленным из гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели МЦ 21, произведенного на предприятии «Тульский оружейный завод», предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, путем укорочения части ствола и удаления части приклада, пригодным для производства выстрелов, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Просил не наказывать строго, принять во внимание, что он искренне раскаивается в содеянном преступлении. Кроме того пояснил, что он ухаживает за парализованной сестрой, и что других родственников у них нет. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного заседания на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, что подсудимый ухаживает за парализованной сестрой, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Деяние, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к умышленным преступлениям средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление ФИО1 возможным без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, что позволит обеспечить достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

Основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы, возложив на осужденного следующие ограничения: в период всего срока наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья, находящийся в камер хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья подпись М.Е. Керасов