Приговор № 1-132/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10августа2017года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Мезенцева Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гришиной Т.Х.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-132/2017 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ..., официально не трудоустроенной, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей - **.**.****., не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила угон при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 09 часов 20 минут до 10 часов подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, двигатель которого находился в рабочем состоянии, принадлежащем Потерпевший №1, на парковочной площадке возле магазина «Лидия» по адресу: ..., имея умысел на угон, нажала на педаль газа данного автомобиля и выехала с парковочной площадки, после чего скрылась с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 50000 рублей, угнала данный автомобиль и управляла им без цели хищения.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшего, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не возникло, она не состоит на учете у врача-психиатра, ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности.

Поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая не судима, занимается общественнополезной деятельностью, имеет двоих несовершеннолетних детьми, которым оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимой с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртным, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, она в зарегистрированном браке не состоит, имеет на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и все условия для нормальной жизни.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а более мягкое наказание в виде штрафа суд находит возможным не назначать с учетом материального положения осужденной, и отсутствия у нее постоянного заработка.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** подлежит оставлению в распоряжение потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свобод сроком на два года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Братского района и г.Братска Иркутской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** оставить в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин