Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-179/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бабанова А.В., при секретаре судебного заседания Рухтине А.С., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» через представителя ФИО2 подал в Краснодарский гарнизонный военный суд исковое заявление, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 5 364 руб. 23 коп.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что в период службы ФИО1 за период с мая 2013 г. по январь 2014 г. была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 17 312 руб. 13 коп. (за вычетом НДФЛ), а также в период с июня по декабрь 2016 г. ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 12 052 руб. 31 коп. (за вычетом НДФЛ), права на которые он не имел. Данное обстоятельство стало возможным по причине несвоевременного внесения в СПО «Алушта» приказов о производстве выплат денежного довольствия. ФИО1 в добровольном порядке за период с июля 2017 г. по июнь 2018 г. возместил денежные средства в размере 24 000 руб. Таким образом, его задолженность в настоящее время составляет 5 364 руб. 23 коп. В связи с чем, с ФИО1 надлежит взыскать материальный ущерб в указанном размере.

Уведомленные о времени и месте судебного заседания руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командир войсковой части №, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и третьего лица - командир войсковой части №.

Ответчик ФИО1 признал иск, о чем подал письменное заявление, при этом пояснил, что заявление написано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. С расчетом взыскиваемой денежной суммы в размере 5 364 руб. 23 коп. он согласен.

Исследовав материалы дела, признание ответчиком иска, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

Согласно под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

Руководствуясь ст. 98, 103, 152, 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 5 364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 23 (двадцать три) коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов