Решение № 2-2387/2021 2-2387/2021~М-2224/2021 М-2224/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2387/2021

Дело № 2-2387/2021

(43RS0001-01-2021-003702-70)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключён договор займа в виде расписки, согласно которого ФИО1 передала в заём ФИО2 денежные средства в размере 200 180 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в сумме 210 000 рублей (с уплатой процентов в размере 5 % годовых) в срок не позднее {Дата изъята}. В установленные сроки и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер которых составил 2 240 рублей 95 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 323 рубля, почтовые расходы 254 рубля 07 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключён договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО1 передала в заём ФИО2 (путем перевода на расчетный счет) денежные средства в размере 200 180 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть не позднее {Дата изъята} денежную сумму с уплатой 5 % годовых в размере 210 000 рублей.

В материалы дела представлен оригинал расписки, составленной {Дата изъята}, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 200 180 рублей.

Как установлено судом, в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок возвращены не были.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями вернуть сумму займа в размере 210 000 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 636 рублей 25 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Поскольку оригинал долгового документа (расписка) находятся у кредитора – истца ФИО3 – и представлен в материалы дела, то, соответственно, долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен.

Заем был предоставлен ответчику возмездным, т.е. за плату, сторонами определен размер процентов – 5 % годовых (9 820 рублей), которые ответчик обязалась уплатить одновременно с возвратом основной суммы долга, однако оплату не произвела, доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга с учетом процентов в размере 210 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка за нарушение условий договора) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер которых составил 2 240 рублей 95 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 2 240 рублей 95 копеек.

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 рублей 95 копеек - как меры ответственности за нарушение денежного обязательства.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 323 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 254 рубля 07 копеек (198 рублей 07 копеек по направлению претензии и 56 рублей по направлению искового заявления, о чем представлены квитанции от {Дата изъята} и от {Дата изъята}), поскольку данные расходы непосредственно связаны с защитой истцом своих прав и рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 210 000 рублей, проценты 2 240 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 323 рубля, почтовые расходы 254 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Cудья Бояринцева М.В.