Решение № 2-432/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-432/2018

Дело №2-432/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 29 июня 2018 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаев М.С.,

при секретаре – ФИО5

с участием:

представителя истца помощника прокурора г. ФИО1 РД –

ФИО6,

ответчика - ФИО3 А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. ФИО1 РД в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности ФИО2 в сфере оказания услуг общественного питания в кафе «ФИО9», расположенное по адресу: ФАД «ФИО12», (район б/з ФИО10»), г.ФИО1 и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности кафе «ФИО11», в котором оказываются услуги общественного питания, до момента регистрации в налоговом органе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконной предпринимательской деятельности ФИО3 А.М. в сфере оказания услуг общественного питания в кафе «ФИО16 ФИО13», расположенное по адресу: ФАД «Кавказ», (район б/з ФИО15»), г.ФИО1 и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности кафе «ФИО14», в котором оказываются услуги общественного питания, до момента регистрации в налоговом органе.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой города с привлечением сотрудников ОМВД России по г. ФИО1 проведена проверка по обращению администрации ГО «город ФИО1» об осуществлении ФИО3 А.М. предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе на территории города. Как установлено, рабочей группой по сокращению налоговой недоимки, на территории города выявлены факты осуществления незаконной предпринимательской деятельности.

Так, ФИО3 А.М. осуществляет на протяжении длительного периода времени деятельность в сфере оказания услуг общественного питания в кафе «ФИО17», направленной на систематическое получение прибыли, о чем свидетельствует протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение и акт проверки.

Проверкой ОМВД России по г. ФИО1 установлен факт осуществления ФИО3 А.М. предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли от оказания услуг в кафе без регистрации в налоговом органе. Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования кафе, наличие выручки, посетителей, оборудования, рекламы. За совершение административной ответственности ОМВД России по г. ФИО1 А.М. был привлечен к административной ответственности.

Деятельность ответчика в сфере оказания услуг можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части статьи 2 ГК РФ - «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами...».

Согласно этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГг. государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из справки МРИ ФНС № по РД от ДД.ММ.ГГГГ. года за № В следует, что гражданин ФИО2 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на учете не состоит, ОГРН не имеет.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от оказания услуг общественного питания, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех в качестве безусловного требования. Игнорирование законодательства в части обязанности каждого пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связано с отказом платить налоги, чем нарушается ст. 57 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, просит суд:

-Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере оказания услуг общественного питания в кафе «ФИО19», расположенное по адресу: ФАД «Кавказ», (район б/з «ФИО18»), г. ФИО1.

-Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность кафе «ФИО20», в котором оказываются услуги общественного питания, до момента регистрации в налоговом органе.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора по г. ФИО1 РД, ФИО6 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 А.М., исковые требования прокурора признал, при этом пояснил, что данное заведение не является кафе, так как не зарегистрирован как кафе, заведение не является местом общественного питания, там всего лишь помещение под названием «ФИО21» по оказанию услуг общественного питания по производству и реализации чуду на вынос. Он же пояснил, что на учете МРИ ФНС не состоит и обязался прекратить предпринимательскую деятельность до момента регистрации в налоговом органе.

После даче пояснений ответчика ФИО3 А.М., представитель истца ФИО6 уточнил исковые требования, изложив в следующей редакции:

-Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере оказания услуг общественного питания по производству и реализации чуду на вынос в помещении под названием «Слоёное чуду», расположенное по адресу: ФАД «Кавказ», (район б/з ФИО22»), пр.ФИО1, г. ФИО1;

-Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность по производству и реализации чуду на вынос в помещении под названием «ФИО23», до момента регистрации в налоговом органе.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом доводов и ходатайств сторон по делу, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что на момент проведенной ОМВД России по г. ФИО1 проверки установлено, что на территории г. ФИО1 ведется предпринимательская деятельность, направленная на получение систематической прибыли от оказания услуг в кафе без регистрации в налоговом органе.

Из материалов дела следует, что ФИО3 А.М. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг общественного питания в помещении под названием «ФИО25», расположенное по адресу: ФАД «Кавказ», (район б/з ФИО24»), пр.ФИО1, г. ФИО1, до момента регистрации в налоговом органе.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

В судебном заседании ответчик ФИО3 А.М. признал исковые требования прокурора города, обязался прекратить предпринимательскую деятельность до момента регистрации в налоговом органе.

На основании изложенного с учетом мнения сторон и принятием решения не затрагиваются интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования прокурора г. ФИО1 в части признания незаконной предпринимательской деятельности ФИО3 А.М. в сфере оказания услуг общественного питания в помещении под названием «Слоёное чуду» и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности помещении «ФИО26», в котором оказываются услуги общественного питания, до момента регистрации в налоговом органе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. ФИО1 РД - удовлетворить.

Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО2 в сфере оказания услуг общественного питания по производству и реализации чуду на вынос в помещении под названием «ФИО28», расположенное по адресу: г. ФИО1, ФАД «Кавказ», (район б/з ФИО27»), пр.ФИО1, до момента регистрации в налоговом органе.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность по производству и реализации чуду на вынос в помещении под названием «ФИО30», расположенного по адресу: г. ФИО1, ФАД «Кавказ», (район б/з ФИО29»), пр.ФИО1, до момента регистрации в налоговом органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий