Решение № 2-1211/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-1211/2018;)~М-1240/2018 М-1240/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1211/2018

Р Е Ш Е Н И Е по делу №

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Черных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО3, представителя истца – адвоката ННО ЛОКА филиала «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры» ФИО5, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - УПФ РФ в <адрес> ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту – Пенсионный фонд), с учетом дополнительных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды её работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебный отпуск,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве фильтровальщика участка кварцевых абразивов обогатительной фабрики предприятия «Фосфорит»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «аппаратчик широкого профиля химических производств»,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве обработчицы рыбы 1 разряда в консервном цехе АООТ «Усть-Лужский рыбокомбинат» и назначить страховую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «аппаратчик широкого профиля химических производств», в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебном отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала во вредных условиях труда в качестве фильтровальщика участка кварцевых абразивов обогатительной фабрики ПГ «Фосфорит». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы рыбы 1 разряда в консервном цехе АООТ «Усть-Лужский рыбокомбинат». По достижении 52-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда России по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик не засчитал периоды её трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебный отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Полагает, что была занята на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, и на день обращения за назначением песни у неё имелся необходимый специальный стаж работы. При этом, По мнению истца, время подготовки к профессиональной деятельности – периоды обучения в училище также подлежат включению в специальный страховой стаж.

Ответчик- представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> иск не признал, ссылаясь на то, что работая на участке кварцевых абразивов обогатительной фабрики, истец не участвовала в процессе обогащения руды, поэтому указанные периоды не могут быть зачтены в льготный стаж. Представила правовую позицию по иску, указав, что решением УПФР по <адрес> не были прияты периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве фильтровальщика участка кварцевых абразивов обогатительной фабрики ОАО «Фосфорит». Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистами группы оценки пенсионных прав УПФР в <адрес>, в число структурных подразделений обогатительной фабрики входил участок кварцевого абразива. На участке кварцевого абразива осуществлялось производство песка кварцевого молотого. Технологический процесс производства песка кварцевого молотого для бытовой химии не относится к производствам, предусмотренным в разделе II списка № «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых». Следовательно, работники данного подразделения, в том числе, фильтровальщики, не могут пользоваться правом на досрочное назначение пенсии наравне с соответствующими профессиями, занятыми в технологическом процессе обогащения фосфорной руды, в результате которого получается концентрат с высоким содержанием ценных составляющих, поступающих на дальнейшую переработку. Полагала, что период обучения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессионально-техническом училище № <адрес>, время дополнительного отпуска в связи с обучением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в качестве обработчицы рыбы в консервном цехе АООТ «Усть-Лужский рыбокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат включению в специальный стаж.

Представитель третьего лица на стороне ответчика- ООО «ПГ «Фосфорит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные объяснения (л.д. 55-56), в которых указал, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ПГ «Фосфорит» фитровальщиком участка кварцевых абразивов обогатительной фабрики. Участок кварцевых абразивов являлся структурным подразделением Обогатительной фабрики. В результате производственной деятельности на участке кварцевых абразивов Обогатительной фабрики выпускался конечный продукт- песок кварцевый молотый для товаров бытовой химии. Согласно действовавших в периоды работы истца технических регламентов, для получения песка кварцевого молотого для товаров бытовой химии, а равно для производства кормовых обесфторенных фосфатов, используется кварцевый песок- отход обогащения из хвостов флотации фосфоритной руды. Для этого предусмотрены следующие операции: классификация по крупности с использованием спиральных классификаторов и гидроциклонов; обезоживание продуктов классификации в сгустителях и на ленточных вакуум-фильтрах; сушка готовой продукции в сушильных барабанах с последующей упаковкой ее в мешки либо погрузкой навалом в железнодорожные вагоны. Песок кварцевый относится к веществам 3 класса опасности, пыль кварцевого песка обладает канцерогенными и фиброгенными свойствами. При длительном воздействии на организм человека может вызвать профессиональные заболевания легких и верхних дыхательных путей.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 1-2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа с особыми условиями труда (л.д. 11-15).

Решением установлено, что страховой стаж истца составляет 26 лет 06 месяцев 15 дней, специальный стаж по статье 30.1.2 № 400-ФЗ - 09 месяцев 21 день. Не приняты к зачету в специальный стаж оспариваемые истцом периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в учебном отпуске; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве фильтровальщика участка кварцевых абразивов обогатительной фабрики <данные изъяты>

Кроме того, к зачету в специальный стаж ФИО3 не принят период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «аппаратчик широкого профиля химических производств», а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы рыбы 1 разряда в консервном цехе <данные изъяты>

Суд находит решение об отказе истице в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным по следующим основаниям.

Из представленной копии трудовой книжки видно, что ФИО3 работала в качестве фильтровальщика 3 разряда участка кварцевых абразивов обогатительной фабрики Кингисеппского производственного объединения «Фосфорит» (в дальнейшем ООО ПГ «Фосфорит») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 09 месяцев 14 дней) (л.д. 18-19).

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение имеют фильтровальщики, сушильщики обогатительных фабрик и установок по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности, раздел II, позиции 2030000а-19356, 2030000а-18916.

Согласно Списку № производств, цехов, профессий, должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановление Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, право на досрочное назначение пенсии имеют фильтровальщики и их помощники Обогатительных фабрик и установок по обогащению угля, сланца, руды, озокерита, графита, талька, каолина, фосфоритов, калийных солей, барита, бората и доталита (Список №,раздел III).

Из представленных суду документов следует, что обогатительная фабрика, где на участке кварцевых абразивов работала истец, осуществляла выпуск фосфоритовой муки и кварцевого песка, при этом, производство песка кварцевого осуществлялось из песков - отходов обогащения фосфоритовой руды, которые поступали из главного корпуса обогатительной фабрики на участок кварцевых абразивов обогатительной фабрики.

Песок кварцевый является согласно «Общероссийскому классификатору полезных ископаемых и подземных вод. ОК 032-2002», утвержденному постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, нерудным полезным ископаемым (позиция 142121).

По техническим условиям ТУ №2002 «Песок кварцевый– отход обогащения фосфоритной руды» кварцевый песок по степени воздействия на организм относится к веществам 3-го класса опасности (умеренно-опасное вещество).

Согласно технологическому регламенту № производства песка кварцевого данный продукт получается посредством последовательного осуществления действий по классификации, обесшламливанию, обезвоживанию, фильтрации, сушке, складированию готового продукта, пылегазоочистке, складированию и отгрузке готового продукта.

Обогащение- совокупность способов по отделению веществ друг от друга, исходя из их физических и химических свойств.

Исходя из существа производимых на участке кварцевых абразивов обогатительной фабрики технологических операций, кварцевый песок производился посредством его отделения от иных составляющих исходного сырья- хвостов флотации фосфоритной руды.

Таким образом, на участке кварцевых абразивов обогатительной фабрики осуществлялось обогащение кварцевого песка, относящегося к веществам 3-го класса опасности.

Указанное обстоятельство подтверждено письменными объяснениями ООО «ПГ «Фосфорит» и представленными документами, из которых следует, что в результате производственной деятельности на участке кварцевых абразивов Обогатительной фабрики выпускался конечный продукт- песок кварцевый молотый для товаров бытовой химии. Согласно действовавших в периоды работы истца технических регламентов, для получения песка кварцевого молотого для товаров бытовой химии, а равно для производства кормовых обесфторенных фосфатов, используется кварцевый песок- отход обогащения из хвостов флотации фосфоритной руды. Для этого предусмотрены следующие операции: классификация по крупности с использованием спиральных классификаторов и гидроциклонов; обезвоживание продуктов классификации в сгустителях и на ленточных вакуум-фильтрах; сушка готовой продукции в сушильных барабанах с последующей упаковкой ее в мешки либо погрузкой навалом в железнодорожные вагоны. Все вышеуказанные операции являются разновидностями операций обогащения полезных ископаемых, в результате которых из исходного сырья (хвостов флотации фосфоритной руды) извлекался компонент с требуемыми параметрами (л.д.55-58).

В Списке № наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и другие.

Должность фильтровальщика обогатительных фабрик и установок по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности предусмотрена в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование, обжиг руд и нерудных ископаемых». В качестве критерия, позволяющего признать работу в указанных должностях работой в особых условиях труда, Список № предусматривает занятость в процессе производства обогатительных фабрик и установок по обогащению руды, угля, сланца, а также других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. При этом Список № не называет в качестве условия занятость в каких-либо определенных структурных подразделениях или цехах обогатительных фабрик.

Таким образом, для признания работы соответствующей работе, предусмотренной позицией 20300000а-19861 раздела II Списка №, необходимо, чтобы лицо, работая в должности, предусмотренной Списком, было занято в процессе производства обогатительной фабрики и установки по обогащению нерудных полезных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 работая в должности фильтровальщика участка кварцевых абразивов обогатительной фабрики производственного объединения «Фосфорит» (в дальнейшем ООО ПГ «Фосфорит», предусмотренной позициями 2030000а-19356 раздела II Списка N 2, была занята в процессе производства обогатительной фабрики объединения «Фосфорит» на участке кварцевых абразивов по обогащению нерудного полезного ископаемого - песка кварцевого, отнесенного к веществам 3-го класса опасности. То есть, установлено наличие всех условий, при которых Списком № предусмотрено предоставление досрочного пенсионного обеспечения. Поэтому период работы истца, в отношении которого заявлен спор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 09 месяцев 14 дней), подлежит включению в льготный стаж.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходила обучение в профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «аппаратчик широкого профиля химических производств», что подтверждается представленным в материалы дела дипломом об образовании (л.д. 66-67).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В период обучения истца действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

В соответствии с пп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается в том числе, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Абзацем 14 пункта 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п. п. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Вместе с тем, исходя из положений п. 109 Постановления Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" приравниваемая к работе по Спискам N 1 и 2 работа и другая деятельность учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы, то есть суммарной продолжительности периодов работы по указанным Спискам до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная норма права действует при установлении досрочных страховых пенсий по Списку N 1 и Списку N 2.

Таким образом, на период обучения истца в профессионально-техническом училище № <адрес> действующее законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение.

Принимая во внимание, что по окончании периода обучения в профессионально-техническом училище ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в качестве аппаратчика сгустителей 2 разряда обогатительной фабрики ПО «Фосфорит», и период работы в указанной должности зачтен пенсионным органом в специальный стаж работы истца на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», время обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 15 дней) в профессионально-техническом училище № <адрес> также подлежат зачету в специальный страховой стаж ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, работая в качестве аппаратчика сгустителей 2 разряда обогатительной фабрики ПО «Фосфорит», находилась в учебном отпуске.

Статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными закона.

Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения (статья 173 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичные положения были предусмотрены статьей 196 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, период учебного отпуска истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж.

В тоже время, правовых оснований для включения в специальный стаж ФИО3 периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчицы рыбы 1 разряда в консервном цехе АООТ «Усть-Лужский рыбокомбинат» не имеется, поскольку Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 льготное пенсионное обеспечение по указанной должности не предусмотрено.

С учетом установленных судом обстоятельств на момент обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ стаж её работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, составлял 08 лет 04 месяца и 09 дней. При этом, её страховой стаж составляет более 25 лет. Таким образом, наступили все условия, предусмотренные подпунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, для уменьшения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО3 обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пенсия истцу может быть назначена со дня её обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> зачесть периоды трудовой деятельности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Улыбина Н.А.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ