Постановление № 5-596/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-596/2017

Дело №5-596/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 04 октября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Пупынина С.М.,

рассмотрев поступившее из ОП Восточного округа УМВД России по г.Новороссийск дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 02.10.2017 г. ФИО1 совершил административно-наказуемое деяние – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах:

02.10.2017 г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома № 16 по ул. Пролетарская в г. Новороссийск Краснодарского края, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом выносится мотивированное определение.

Как следует из представленного материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, отягчающие ответственность правонарушителя обстоятельства на момент совершения им правонарушения и составления протокола об административном правонарушении отсутствуют. Медицинское освидетельствование не произведено.

Определение о передаче указанного материала для рассмотрения судом не содержит каких-либо мотивов о невозможности рассмотрения данного материала должностным лицом отдела полиции.

Более того, в материалах дела имеется подлинное постановление №3035 по делу об административном правонарушении от 02.10.2017 г. врио начальника ОП ВР УМВД России по г. Новороссийск, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тому же факту и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление содержит подпись лица, привлеченного к административной ответственности, однако подпись должностного лица в нем отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для принятия дела к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ начальнику ОП ВР УМВД России по г. Новороссийск.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина