Постановление № 5-596/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-596/2017

дело № 5-596/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 21 июня 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

потерпевшего П.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера по инвалидности,

второго участника дорожно-транспортного происшествия К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рожд., проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 10.05.2017 г. в 15 час. 00 мин. на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 237 км. управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан Ноут П.А.Х. был причинен вред здоровью средней тяжести. Автомобиль Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном.

Потерпевший П.А.Х. в судебном заседании пояснил, что 10.05.2017 г. ехал в качестве пассажира в автомобиле Ниссан Ноут. В результате ДТП причинен вред его здоровью средней тяжести. ФИО1 после происшедшего принес свои извинения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не выполнил требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю Ниссан Ноут причинены механические повреждения.

Выслушав ФИО1, потерпевшего П.А.Х.., второго участника дорожно-транспортного происшествия К.С.Ф., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается пояснениями потерпевшего П.А.Х.., второго участника ДТП К.С.Ф., а также имеющимися в деле доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 10.05.2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2017 г., объяснениями ФИО1, потерпевшего П.А.Х. и второго участника ДТП К.С.Ф., протоколом об административном правонарушении 23 № от 10.05.2017 г., заключением судебно-медицинского эксперта № от 25.05.2017 г., согласно которому П.А.Х. обратился за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района 10.05.2017 г. у него диагностированы: «<данные изъяты>», данные повреждения образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району)

ИНН получателя: 2356013704,

Счет: 40101810300000010013,

БИК банка получателя 040349001,

ОКТМО: 03657000,

КБК: 18811630020016000140

идентификатор (УИН) №.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.