Решение № 2-194/2025 2-194/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-194/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/2025 по заявлению ФИО1 к нотариусу Куйтунского нотариального округу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

В обоснование заявления ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись У-0003035033 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежной суммы в размере 34622,06 руб.. При этом в нарушение требований закона взыскатель КБ "Ренессанс Кредит" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. О факте совершения исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из полученного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на портал Госуслуг. При этом ни Банк, ни нотариус не уведомляли её о совершенной нотариальной надписи.

Кроме того, в исполнительной надписи № У-0003035033 от ДД.ММ.ГГГГ указан неверный адрес её регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В то время как настоящим адресом регистрации является <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Просит отменить исполнительную надпись № У-0003035033 от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 (рег. №-Н/38), совершенную в отношении заемщика ФИО1 по взысканию долга в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 622,06 рублей и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении возражала против удовлетворения заявления, полагая, что исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 N 156, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются установление наличия заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 29500,00 рублей на неограниченное количество месяцев с начислением процентов в размере 28,90% годовых.

В Индивидуальных условиях договора о карте указано, что в случае просрочки Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется Клиенту по адресу его регистрации. Клиент соглашается, что требование Банка, содержащиеся в Уведомлении, признается бесспорным в целях совершения исполнительной надписи.

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в указанном размере, заемщик денежными средствами воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного документа за №У-0003035033 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства по делу, что заемщик надлежащим образом был ознакомлен с условиями кредитного договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись в индивидуальных условиях договора. Доказательств наличия у заемщика волеизъявления внести изменения в индивидуальные условия договора суду не представлено.

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Ангарске и Ангарском р-не на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, а также телефонограмме, полученной от оператора отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, Банк направил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по иному адресу: <адрес>, <адрес>.

Такой же неверный адрес указан в сведениях о должнике, представленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) нотариусу, в анкете должника по кредитному договору.

Нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 совершены нотариальные действия, выдана исполнительная надпись нотариуса №У-0003035033 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, подлежащей взысканию по договору № в размере 28910,00 руб. основного долга, 4154,06 руб. процентов и 1558,00 руб. расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. В исполнительной надписи также указан неверный адрес должника: <адрес>, <адрес> 34, <адрес>. По этому же адресу нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Таким образом, взыскателем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не было выполнено обязательное условие для обращения к нотариусу за выдачей исполнительной надписи, а именно уведомление о наличии задолженности не было направленно должнику по адресу его регистрации не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил нотариусу неверные данные о регистрации должника.

При таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить совершенную нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО2 исполнительную надпись №У-0003035033 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просроченной задолженности по кредиту в размере 28910,00 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 4154,06 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Степаненко