Решение № 2-3327/2017 2-3327/2017~М-2450/2017 М-2450/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3327/2017

Дело № 2 –3327

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гиниатуллина ФИО6 к Лысенкову ФИО5 о взыскании задолженности и процентов по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гиниатуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Лысенкову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 112 500 рублей, пени в сумме 30 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4 050 рублей.

В обосновании указал, что --.--.---- г. между ИП Гиниатуллиным Р.Р. и Лысенковым В.В. был заключен договор аренды б/н.

Условиями договорам предусмотрено, что истец обязуется передать ответчику за обусловленную плату во временное пользование оборудование. --.--.---- г. было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 24 200 рублей.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в размере 6 000 рублей в месяц. Ответчик заплатил 1 500 рублей.

Срок договора аренды определен с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Однако, ответчик арендованное имущество в срок не возвратил, арендная плата не уплачена.

Период просрочки составил 19 месяцев, сумма задолженности составила 112 500 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик должен уплатить истцу пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени составил 30 000 рублей.

--.--.---- г. и --.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензии с просьбой вернуть оборудование и оплатить задолженность.

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее он не являлся на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г., --.--.---- г..

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 11 июля 2017 года было направлено судебное поручение в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан для вручения ответчику Лысенкову В.В. копии искового заявления с приложенными документами, разъяснении процессуальных прав и обязанности и опроса в качестве ответчика.

В ходе судебного заседания в Белебеевском городском суде Республики Башкортостан, назначенном во исполнении указанного судебного поручения, ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что он договор аренды не заключал и не подписывал, проживал по иному месту жительства, им будут представлены возражение на исковое заявление.

Однако, ответчик на судебное заседание не явился, о дне слушания был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении судебного заседания, каких-либо возражений на исковое заявление от него не поступало.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды б/н, согласно которому предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора оборудования, указанного в акте приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, который будет использован последним в своих производственных целях (строительство объекта).

Согласно пункту 4.1 договора стороны настоящего договора установили, что ежемесячная арендная плата за предоставленное по настоящему договору в пользование оборудование составляет 6 000 рублей (1 500 рублей/неделя).

Оплата аренды осуществляется арендатором путем внесения причитающейся суммы в кассу арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором не позднее 04 числа оплачиваемого месяца (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с --.--.---- г. и действует до --.--.---- г..

Образовавшуюся задолженность по арендным платежам по договору аренды не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по оплате арендных платежей за 19 месяцев за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 112 500 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в течение действия договора аренды оборудования арендные платежи не производил, в настоящее время уклоняется от обязательства погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по арендной плате в размере 112 500 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в пункте 4.2 настоящего договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма долга в размере 112 500 рублей ответчиком не возвращена и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 30 000 рублей согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 4 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 сумму задолженности по арендным платежам в размере 112 500 рублей, пени в размере 30 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 050 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исмагилова В.А.