Постановление № 5-192/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 декабря 2017 г. <адрес>

Судья суда района имени <адрес> Петровская Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, района имени <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 находясь в <адрес> имени <адрес> в <адрес>, в результате возникшей ссоры нанес побои ФИО3, а <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании заявлений, ходатайств, отводов судье не заявил. Вину признал, раскаялся в содея6ном, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах.

Потерпевшая ФИО5.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением ФИО3; объяснениями потерпевшей ФИО3, ФИО4; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, признательными показаниями ФИО1 и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудником полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается его личная заинтересованность.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Изучив материалы административного правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана.

Судья приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о виновном, материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

К категории лиц, в отношении которых нельзя применять наказание в виде обязательных работ ФИО1 не относиться.

Руководствуясь ст.29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Петровская