Решение № 2-1835/2024 2-1835/2024~М-1609/2024 М-1609/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1835/2024

копия Дело №2-1835/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 26.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с применением сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 820 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18.9% годовых, а ответчик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей. За нарушение срока оплаты очередного платежа взыскивается неустойка в размере 20% годовых за день просрочки. Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства в полном объеме не выполнил, продолжительность просрочки по ссуде и процентам возникла с 02.04.2024 года по 14.06.2024 года (74 дня). Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Истец уведомлял ответчика об изменении срока возврата кредита и необходимости погасить задолженность, однако эта сумма не погашена.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.09.2023 года №, образовавшуюся в период с 02.04.2024 года по 14.06.2024 года в размере 896217 рублей 90 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 839750 рублей 00 коп., просроченные проценты – 51443 рубля 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1236 рублей 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1287 рублей 50 коп., неустойка на просроченные проценты – 866 рублей 21 коп., комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 12162 рубля 18 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, как путем направления судебной повестки, так и путем размещения соответствующей информации на Интернет-сайте Волоколамского городского суда, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Неявка участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.09.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 820 000 рублей на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых (если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша), в остальных случаях 9,9% годовых, а ответчик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей (минимальный обязательный платеж 20001 рублей 35 коп.), которые выплачивать по 30 числа каждого месяца.

За нарушение срока оплаты очередного платежа взыскивается неустойка в размере 20% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства в полном объеме не выполнил. Дата возникновения просроченной задолженности с 02.04.2024 года.

Истец уведомлял ответчика о необходимости досрочно погасить задолженность в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по договору, в течение 30 дней с момента направления претензии, в размере 896217 рублей 90 коп., однако эта сумма не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, в период с 02.04.2024 года по 14.06.2024 года образовалась задолженность в размере 896217 рублей 90 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 839750 рублей 00 коп., просроченные проценты – 51443 рубля 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1236 рублей 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1287 рублей 50 коп., неустойка на просроченные проценты – 866 рублей 21 коп., комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей 00 коп.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик размер задолженности и факт неисполнения обязанности по возврату кредита не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 26.04.2005 года Отделом внутренних дел Лотошинского района Московской области, код подразделения 502-010, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26.09.2023 года №, образовавшуюся в период с 02.04.2024 года по 14.06.2024 года в размере 896217 рублей 90 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 839750 рублей 00 коп., просроченные проценты – 51443 рубля 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1236 рублей 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1287 рублей 50 коп., неустойка на просроченные проценты – 866 рублей 21 коп., комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1180 рублей 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 12162 рубля 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 17.09.2024 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова