Решение № 2-1239/2020 2-1239/2020~М-2104/2019 М-2104/2019 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1239/2020

Дело № 2-1239/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО5

при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АКБ Авангард» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору банковского счета, за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество ФИО12» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета, за счет наследственного имущества, судебных расходов,

В обоснование иска истцом указано между банком и ФИО3 был заключен договор банковского счета № о выдаче банковской карты с условиями кредитования и обслуживанием данного счета по данной карте в ФИО1 рублях. В соответствии с условиями кредитования, истец предоставил заемщику карту в соответствии с установленными тарифами с лимитом кредита сумма, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором ФИО9 в ФИО13» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <данные изъяты> рублей. Кредитная карта № <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства, оплачивая товары и услуги. В нарушение п.6.4 условий ФИО9 допустила несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовывалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности ФИО9 по кредиту составил <данные изъяты> коп., по основанному долгу, <данные изъяты> коп. проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были. Наследниками после смерти ФИО9 являются ответчики, с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, полностью поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайство об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представила, ходатайство об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, между банком и ФИО3 был заключен договор банковского счета № о выдаче банковской карты с условиями кредитования и обслуживанием данного счета по данной карте в ФИО1 рублях.

В соответствии с условиями кредитования, истец предоставил заемщику карту в соответствии с установленными тарифами с лимитом кредита сумма, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с договором ФИО9 в ФИО14» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <данные изъяты> рублей, выдана кредитная карта № <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные денежные средства, оплачивая товары и услуги.

В нарушение п.6.4 условий ФИО9 допустила несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовывалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности ФИО9 по кредиту составил <данные изъяты> коп., по основанному долгу, <данные изъяты> коп. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

После смерти ФИО9 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО4, ФИО2, на денежные вклады, находящиеся на счетах в банках в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в <данные изъяты><данные изъяты> коп. Банк <данные изъяты> (л.д.214, 222 т.1), Банк «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. (л.д.224 т.1)

Свидетельства о праве собственности по закону наследникам не выдавались. Из представленного наследственного дела следует, что на на банковских счетах ФИО11 находились денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из выписки по счету ФИО9, представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Поскольку у умершего ФИО9, имелась неисполненное обязательство перед <данные изъяты>», в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследников, принявших наследство, то есть с ответчиков в пределах наследственной массы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО4, ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору банковского счета в размере <данные изъяты> коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп., услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, который участвовал в судебных заседаниях, с учетом разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АКБ Авангард» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору банковского счета, за счет наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу «АКБ Авангард» сумму задолженности по договору банковского счета в размере 109 867 руб. 03 коп., расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 3397,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (09 октября 2020 года) путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: Леоненко Е.А.