Решение № 2-1560/2019 2-1560/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1560/2019

Дело № 2-1560/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 660 680 руб. 63 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в виде получения электронной международной банковской карты VISA Platinum с установлением лимита овердрафта в сумме 750 000 руб. на срок до. 07.2017 года с условием уплаты за пользование денежными средствами не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту (л.д. 16-23). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 путём выдачи электронной банковской карты VISA Platinum, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 22-23).

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ПАО «Банк ВТБ 24» правопреемником последнего является Банк ВТБ (ПАО).

По условиям п. 5.2,5.3,5.4 Правил предоставления и обслуживания банковских карт ВТБ 24 (ПАО), являющихся неотъмлемой частью кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и суммы начисленных процентов.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, ему направлялись требования о досрочном исполнению обязательств по кредитным договорам (л.д. 28,29-30).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

Согласно п.5.7 Правил…по кредитному договору в случае возникновения просроченной задолженности на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется пеня в размере установленных тарифами банка за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 789 867 руб. 21 коп., в том числе 568 790 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 77 536 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 143 540 руб. 64 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 660 680 руб. 63 коп., в т.ч. 14 354 руб. 06 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9 806 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 660 680 руб. 63 коп. и в возврат госпошлины 9 806 руб. 81 коп., а всего 670 487 руб. 44 коп. (шестьсот семьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 44 коп.).

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Космачева