Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-241/2017

<данные изъяты>

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием помощника прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 7000 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 14.09.2016г. у <адрес> в <адрес> автомобиль «Рено Симбол» под управлением ответчицы совершил на него наезд, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. Вина ФИО2 в ДТП подтверждается приговором Промышленного районного суда <адрес> от 01.03.2017г., которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Своими противоправными действиями виновникДТПпричинила ему как физическую боль, так и нравственные страдания, длительное время он проходит стационарное и амбулаторное лечение, нуждается в проведении хирургических операций, ограничен в движениях, испытывает сильную боль, сложности с обучением и получением высшего образования, направлен на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности, ему требуется длительный реабилитационный период.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая правомерность исковых требований, указала, что заявленный истцом к взысканию размер денежной компенсации морального вреда завышен. Справедливой считает сумму, не превышающую 88000 руб., с учетом того, что она ранее передала ФИО1 12500 руб. в счет компенсации морального вреда и такую же сумму - в возмещение имущественного ущерба. Просила суд учесть ее невысокий заработок, испытанный после совершенного ДТП стресс, а также тот факт, что у нее на иждивении находятся дети и мать, 1947 г.<адрес>, что на момент совершенияДТП собственником автомобиля «Рено Симбол», которым она управляла, являлся ФИО6 Управление транспортным средством было ей передано ФИО6 на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имелась запись о ее допуске к управлению автомобилем. Требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 88 000 руб. признала.

Признание иска ФИО2 отражено в письменном заявлении, занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО7 позицию доверителя поддержал.

Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с взысканием с ФИО2 суммы, отвечающей принципам разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.15 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Рено Симбол», гос.рег.знак <***>, приблизившись к регулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, нарушив требования п.п. 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения своего транспортного средства, неправильно оценила сложившиеся дорожные условия, продолжила дальнейшее движение на запрещающий сигнал светофора (красный) в прежнем скоростном режиме, при этом имея возможность своевременно обнаружить пешехода на проезжей части и избежать наезда, мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной остановки не приняла, совершив наезд на ФИО1

В результате указанногодорожно-транспортного происшествияФИО1 причинены телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, перелома обеих теменных костей с переходом на венечный шов, перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка справа, перелома костей таза (перелома верхней ветви левой лонной кости, линейного перелома боковой массы крестца), перелома диафиза левой большеберцовой кости, перелома малоберцовой кости слева, эпидуральные гематомы в лобных долях, ушиб головного мозга средней степени, ссадины головы, раны левой ушной раковины, раны спинки носа, гематомы правой височно-теменной области.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № данные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от 01.03.2017г., которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинениетяжкоговредаздоровьючеловека.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФвступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного емуморальноговредаразмер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 в рамках уголовного дела не заявлялся.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным факт причинения истцу телесных повреждений в результатедорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье и.п. В том числе, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с испытанной физической болью, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья (пункт 2).

Страдания характеризуют эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие и здоровье. Физические страдания - это физическая боль, мучения, сопутствующие нанесению телесных повреждений, которые могут быть также результатом пережитых нравственных страданий.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в отделении нейрохирургии ОГБУЗ КБСМП <адрес> в условиях стационара (л.д.12), а затем продолжал амбулаторное лечение, что подтверждается справками о временной нетрудоспособности истца (л.д. 22-28).

ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» в связи с неблагоприятным клиническим прогнозом лечения и неблагоприятным реабилитационным прогнозом для установления инвалидности и разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление на медико-социальную экспертизу (л.д.13-15).

Таким образом, истцу в результате действий ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания.

ФИО2 признала тот факт, что автомобилем «Рено Симбол», гос.рег.знак <***> в момент совершениядорожно-транспортного происшествия она управляла на законных основаниях.

Вышеназванные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности возместить истцу причиненные нравственные и физические страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из требований ч.2 ст. 151, п.2 ст.1101 ГК РФ и принимает во внимание характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причиненвред, другие конкретные обстоятельства дела, и, в частности, учитывает причинение истцу множества телесных повреждений, квалифицируемых кактяжкийвредздоровью, длительность прохождения им лечения в условиях стационара и последующего амбулаторного лечения, неблагоприятный прогноз восстановления здоровья, нуждаемость в дальнейших реабилитационных мероприятиях, молодой возраст потерпевшего, а также тот факт, что он был вынужден оставить привычный образ жизни.

Кроме того, судом учитываются требования разумности и справедливости и предпринятые ФИО2 меры по заглаживанию вреда, поскольку ею истцу переданы денежные средства в общей сумме 25000 руб., что подтверждается представленными расписками (л.д. 28-30).

Вместе с тем, поскольку ответчица несовершеннолетних детей не имеет, ее мать является получателем пенсии по старости, доводы ФИО2 о нахождении у нее на иждивении данных родственников нельзя признать состоятельными.

Наличие у ответчика в результате ДТП посттравматического стрессового расстройства не может расцениваться в качестве юридически значимого обстоятельства, в связи с чем не должно приниматься судом во внимание.

С учетом изложенного суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, и подлежащего взысканию в его пользу с ФИО2 в размере 300000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФс учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. в счёт компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО8