Апелляционное постановление № 22-981/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 4/1-1/2024

судья Бурая В.Р. № 22-981/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 25 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Сахошко Е.М.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н., адвоката Зуба И.И., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Александрова О.М. на постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданину РФ, судимому:

- 22 января 2016 года Беломорским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2017 года) за два преступления, предусмотренные п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2016 года Беломорским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2017 года) по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 22 января 2016 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённому 8 ноября 2017 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня;

- 10 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 7 сентября 2018 года Беломорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 10 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 января 2019 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; приговоры от 10 июля 2018 года и 7 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 18 февраля 2019 года Беломорским районным судом Республики Карелия по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 17 января 2019 года к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 26 октября 2016 года и от 10 июля 2018 года к 4 годам лишения свободы; приговор от 7 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 19 июля 2019 года Беломорским районным судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 сентября 2018 года к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 18 февраля 2019 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждённому 7 июля 2022 года Беломорским районным судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренные п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 19 июля 2019 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 апреля 2023 года освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней с возложением определённых обязанностей,

отменено условно-досрочное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Зуба И.И., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Временно исполняющий обязанности начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Е.В.АБ. и исполнении неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия 7 июля 2022 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 с судебным решением не согласен. Указывает, что вменённые ему нарушения общественного порядка от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ являются необоснованными. Просит отменить постановление, направить материалы на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе адвокат Александров О.М. с постановлением не согласен. Отмечает, что постановление о привлечении его подзащитного к административной ответственности за нарушение общественного порядка ХХ.ХХ.ХХ является незаконным, поскольку помещение общежития не является общественным местом. Просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления инспекции.

В возражениях помощник прокурора Беломорского района Отченаш А.Ю. просит оставить постановление без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу п."а" ч.7 ст.79 УК РФ, если осуждённый в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Как видно из представленных материалов, после условно-досрочного освобождения ФИО1 ознакомлен 3 мая 2023 года с условиями и порядком отбывания наказания, а также предупреждён о возможности отмены условно-досрочного освобождения в случаях нарушения возложенных на него судом обязанностей либо наложения административного взыскания за нарушения общественного порядка.

Однако ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 нарушил общественный порядок, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции ОМВД "Беломорское" от ХХ.ХХ.ХХ был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а в январе ХХ.ХХ.ХХ года сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в результате чего при посещении его в ходе проверки ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ отсутствовал по своему месту жительства.

За неисполнение возложенных судом обязанностей и наложение административного наказания осуждённому было объявлено предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения, проведена профилактическая беседа, а также дополнительно разъяснены условия условно-досрочного освобождения, сущность возложенных на него обязанностей и последствия их несоблюдения.

Несмотря на это ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ вновь совершил нарушения общественного порядка, за что постановлениями должностных лиц ОМВД "Беломорское" от ХХ.ХХ.ХХ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Установленные нарушения условий порядка отбывания наказания и привлечения к административной ответственности Е.В.АВ. в суде первой инстанции по существу не оспаривались.

Вопреки доводам апелляционных жалоб факты нарушения общественного порядка подтверждены представленными в суд материалами дела.

Доводы осуждённого и защитника о несогласии с решениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХ проверялись судом первой инстанции и опровергнуты представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Эти обстоятельства в совокупности позволили суду придти к правильному выводу о необходимости отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда основаны на представленных материалах и в постановлении достаточно мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Беломорского районного суда Республики Карелия от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 об отмене условно-досрочного освобождения оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко