Решение № 2-195/2024 2-195/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-195/2024

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2024-000245-59

Дело № 2-195/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года р.п.Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин С.С.,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту также как Банк) обратился с иском к ФИО1 (далее Заемщик), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №CL000000084810, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 988 671 рубль 47 копеек.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, и включающим в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20,5% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 950 722 рубля 16 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 877 435 рублей 27 копеек; сумма просроченных процентов 71 471 рубль 46 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 1 815 рублей 43 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №CL000000084810 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 722 рубля 16 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Форд/Ford FOCUS; VIN: №, год выпуска 2017, цвет: многоцветный белый/черный, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 707 рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенного о времени и мест рассмотрения дела, в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представила.

Представитель третьего лица АО «МАКС», извещенного о времени и мест рассмотрения дела, в судебном заседании не явился.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, а также представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №CL000000084810. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 988 671 рубль 47 копеек сроком на 84 месяца под 20,5 процентов годовых, под залог транспортного средства FORD/Форд Фокус, VIN №, год выпуска 2017 (л.д.16-22).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты, согласно графика платежей в размере ежемесячного платежа с 1 по 83 - 22 259 рублей 82 копейки, последний 84 платеж – 22 471 рубль 25 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания иска и расчета задолженности, содержащего сведения о ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору, с марта 2024 года ФИО1 свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 950 722 рубля 16 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 877 435 рублей 27 копеек; сумма просроченных процентов 71 471 рубль 46 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг 1 815 рублей 43 копейки (л.д.52-53).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим Индивидуальным условиям кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 950 722 рубля 16 копеек, суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.ч.1, 2 ст.348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости во втором году пользования, начало которого определяется датой подписания указанного договора, 0,81*877500,00 рублей; в третьем – 0,75*877500,00 рублей, в четвертом - 0,70*877500,00 рублей, в пятом - 0,65*877500,00 рублей, в шестом и последующих - 0,62*877500,00 рублей (л.д.21).

Как указано выше, судом признаны обоснованными требования истца о взыскании с ответчика обеспеченной залогом задолженности на общую сумму 950 722 рубля 16 копеек, что существенно превышает пяти процентный рубеж залоговой стоимости. Кроме того, ответчиком более трех месяцев надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Каких-либо законом предусмотренных ограничений по обращению взыскания на заложенное транспортное средство не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ - Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о том, что реализация залогового автомобиля будет осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В связи с чем, требование истца об определении способа реализации предмета залога – с публичных торгов, так же является законным и обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводам об удовлетворении всех заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы в полном объеме понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 707 рубля 00 копеек.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела приняты обеспечительные меры.

Согласно положениям ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № № выдан ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000084810 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 950 722 (девятьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать два) рубля 16 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 707 (восемнадцать тысяч семьсот семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль FORD/Форд Фокус, 2017 года выпуска, VIN: №, год выпуска 2017, цвет: многоцветный белый/черный.

Принятые судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин