Приговор № 1-173/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-173/2018

№ 1-173/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Шелега В.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшего ФИО 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 потерпевшим ФИО 1 , <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В декабре 2014 г. на перекрестке <адрес изъят> ФИО1 в ходе разговора с знакомым ФИО10 узнал о поломке, принадлежащего последнему автомобиля «Аudi A6 Quattro» регистрационный знак <номер изъят>, и с корыстной целью хищения указанного автомобиля путем обмана, согласился с просьбой потерпевшего ФИО 1 оказать ему помощь в ремонте указанного автомобиля. При этом ФИО1 заранее не намеревался возвращать потерпевшему ФИО 1 автомобиль после ремонта, совершить его хищение.

В это же время на перекрестке <адрес изъят> потерпевший ФИО 1 ., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля «Аudi A6 Quattro» регистрационный знак <номер изъят> для его ремонта и в дальнейшем пользоваться им.

В декабре 2014 г. на стоянке автосервиса по <адрес изъят> ФИО1, воспользовавшись услугами эвакуатора, с корыстной целью, путем обмана похитил указанный, принадлежащий потерпевшему ФИО 1 автомобиль «Аudi A6 Quatrо» регистрационный знак <номер изъят> стоимостью 198000 руб., распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 198000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из дела видно, что органы следствия исходили из того, что подсудимый совершил мошеннические действия путем обмана и злоупотребления доверием. Учитывая диспозицию ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества совершается двумя способами: путем обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием, данные способы являются альтернативными, соответственно, взаимоисключают друг друга.

Из фактически установленных обстоятельств материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 совершил мошенничество путем обмана потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованном вменении другого способа мошенничества, указанного в диспозиции ст. 159 УК РФ - «злоупотребление доверием», который подлежит исключению, как излишне вмененный.

Причиненный ущерб с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного для потерпевшего ФИО 1 , является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела сомнений не вызывает, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ его следует признать подлежащим уголовной ответственности

Предъявленный иск о взыскании с подсудимого 198000 руб. в пользу потерпевшего потерпевшего ФИО 1 возмещен в ходе предварительного следствия, в связи, с чем в удовлетворении иска следует отказать.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящиеся к категории средней тяжести преступлений, мнение потерпевшего о смягчении наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отсутствие судимости, признание вины, положительная характеристика, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельства по делу не установлены.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд находит, что менее строгое иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не сможет обеспечить достижения целей наказания и приходит выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Каких-либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По доводам потерпевшего в материалах дела данных для применения положений ст.ст.76,76.2 УК РФ, ст.ст.25,25.1 УПК РФ не имеется, они в судебном заседании не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободить в зале судебного заседания.

Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания: под стражей с 20 декабря 2017 г. по 21 декабря 2017 г., домашним арестом - с 22 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.