Постановление № 5-47/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2020

Дело № 5-47/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей А., представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

09.07.2019 г. в 20 час. 20 минут на 62 км. +500 м. Старосимферопольского шоссе, г.о. Чехов, Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный <номер>, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, двигаясь из н.п. Любучаны в направлении г. Чехов на регулируемом перекрестке, при повороте налево на запрещающий сигал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю Хонда CRV, государственный регистрационный <номер>, под управлением М., которая двигалась на разрешающий сигнал светофора со стороны г. Подольск в сторону г. Чехов, и произвел с ней столкновение. В результате ДТП М. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, не оспорив обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, принес публичные извинения потерпевшей.

Потерпевшая М. полагала необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку последний извинений ей не приносил, причиненный вред не загладил.

Представитель ФИО2 поддержала позицию потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, при повороте налево на запрещающий сигал светофора, не предоставил преимущество в движении автомобилю Хонда CRV, под управлением М., совершил столкновение, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.01.2020., определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 09.07.2019г.; протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2019 г., схемой места ДТП, объяснениями М., ФИО1, заключением эксперта № 439 от 23.11.2019г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 09.07.2019 года, М. причинено телесное повреждение – закрытый неосложненный компрессионный оскольчатый перелом 1-го поясничного позвонка, которое расценивается как повлекшее средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данной заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, то обстоятельства, что после ДТП ФИО1 не принял каких-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела