Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-577/2020

Производство № 2-577/2020

Дело (УИД: 42RS0018-01-2020-000848-77)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-577/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои уточненные исковые требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и К.Н.М., .. .. ....г. года рождения, заключен кредитный договор №... от .. .. ....г.. Во исполнении п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 149000 рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ задолженность по состоянию на .. .. ....г. по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 66100,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56767,10 руб.; просроченные проценты – 9033,36 руб. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик К.Н.М., .. .. ....г. года рождения, умерла .. .. ....г.. Согласно, сведений реестра наследственных дел, официального сайта notariat.ru, после смерти К.Н.М., .. .. ....г. года рождения, умершей .. .. ....г., нотариусом К.А.А. заведено наследственное дело №.... По данным истца наследником заемщика является ее сын ФИО1, .. .. ....г. года рождения. Согласно выписки из ЕГРН за К.Н.М. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г...... Указанное право собственности было прекращено на основании Свидетельства о праве на наследство .. .. ....г.. Право собственности на квартиру перешло в собственность наследнику имущества К.Н.М. - ФИО1. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН .. .. ....г., рег. №.... Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 1396103,18 руб. Таким образом, размер наследственной массы значительно превышает сумму долга перед банком. В данном случае правопреемником наследственного имущества К.Н.М. является ФИО1, .. .. ....г. года рождения.

С учетом уточнения просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г., в размере 66100,46 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 56767,10 руб.; просроченные проценты – 9033,36 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за уплату госпошлины в размере 4766,60 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.129-130), в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что поскольку исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исковое заявление поступило в суд .. .. ....г., соответственно поданное исковое заявление с пропуском срока исковой давности относительно платежей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., в отношении остальных платежей с .. .. ....г. срок исковой давности не пропущен, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г., в размере 66100,46 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 56767,10 руб.; просроченные проценты – 9033,36 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за уплату госпошлины в размере 4766,60 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, дополнительно пояснил, что после смерти матери в .. .. ....г. он обращался в ПАО Сбербанк с предоставлением копии ее свидетельства о смерти, в связи с чем, банк был уведомлен о ее смерти, однако требования банком с .. .. ....г. о взыскании задолженности не предъявлялись. Принятием наследства после смерти матери занималась его супруга по доверенности, поскольку сам он находился в местах лишения свободы с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Просил применить срок исковой давности и отказать истцу во взыскании с него задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания КАРДИФ" в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.п. 1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 п.2. ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты К.Н.М. на получение потребительского кредита (л.д.19) .. .. ....г. между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и К.Н.М. был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в сумме 149000 рублей по ставке 22,15 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается кредитным договором, подписанным сторонами (л.д.9-11).

Заключив кредитный договор с Банком, К.Н.М. подтвердила согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от .. .. ....г. (л.д.16), К.Н.М. зачислен кредит в размере 149000 рублей, денежные средства ответчиком получены.

Таким образом, кредитор ПАО Сбербанк исполнил перед заемщиком К.Н.М. свои обязательства по кредитному договору.

Из п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора следует, что заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки, определенные графиком платежей (л.д.9).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик К.Н.М. допускала нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производила ежемесячные платежи, тем самым нарушила условия кредитного договора, как следует из расчета цены иска (л.д.8).

Согласно расчету задолженности (л.д.7), по состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика перед Банком по оспариваемому кредитному договору составила 178330,20 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 134013,57 руб.; просроченные проценты – 21315,92 руб., неустойка – 23000,71 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ истцом были уточнены заявленные требования, согласно которым задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г., составляет в размере 66100,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56767,10 руб.; просроченные проценты – 9033,36 руб.

.. .. ....г. К.Н.М. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №..., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №... (л.д.58).

Согласно ответу ул.....г..... нотариальной палаты от .. .. ....г. после смерти К.Н.М., умершей .. .. ....г., наследственное дело №... заведено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ул.....г..... К.А.А. (л.д.55).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.66), после смерти К.Н.М. наследником, принявшим наследство является сын ФИО1. При этом наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ул.....г...... Рыночная стоимость на квартиру не превышает задолженность по кредиту.

При разрешении настоящих исковых требований ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца, которое заслуживает внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В своих уточненных исковых требованиях, согласно текста искового заявления истец указывает, что задолженность ответчика перед банком образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., однако с учетом срока исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, истец обратился в суд за взысканием задолженности по кредиту за период с .. .. ....г., однако суд с данными доводами согласиться не может.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ NN 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Определением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. было прекращено производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к К.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в связи со смертью ответчика К.Н.М. (л.д.22-23).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банк при обращении в суд в .. .. ....г. выставил ответчику окончательное требование по кредитному договору. Просил взыскать всю имеющуюся задолженность досрочно. В связи с чем, срок следует исчисляеть с .. .. ....г..

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права или должен был узнать именно с даты вынесения определения суда, в именно в .. .. ....г..

Вместе с тем, узнав о смерти заемщика К.Н.М., банк обратился в судебном порядке за защитой своего нарушенного права к ответчику ФИО1 – наследнику К.Н.М., лишь .. .. ....г. (л.д.3).

Учитывая, что ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с ответчика .. .. ....г., суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявление ответчика о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении требований подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно разъяснениям п. 15,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 66100,46 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанной части иска, также следует отказать в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020 года.

Судья М.О. Полюцкая