Приговор № 1-736/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-736/2017

1-736/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «20» сентября 2017 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Шириновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Гаевского А.С., представившего удостоверение №2153 и ордер №095211,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, неофициально трудоустроенного разнорабочим по реконструкции фасада объекта, расположенного в Санкт-Петербурге на <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, комната 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в период времени, не установленный дознанием, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут у <адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга и последующего доставления в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, порошкообразное вещество, массой 0,53г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерона (альфа PVP), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое было у него обнаружено и изъято в указанном отделе полиции при проведении личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, таким образом изъято из незаконного оборота.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных положениями ст.61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание при установлении смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимого и условия проживания его в семье.

ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ. Вместе с тем, подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Подсудимый неофициально трудоустроен, соответственно имеет постоянный легальный источник дохода. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ достаточных данных за наркозависимость при проведении обследования, у ФИО2 не обнаружено. Подсудимый наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.28-29).

Принимая во внимание положения ст.43 ч.2 УК РФ, а также в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также наличием у подсудимого материального дохода, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

В материалах уголовного дела имеются сведения о содержании подсудимого ФИО2 в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерона (альфа PVP), остаточной массой 0,51г – оставить на хранении до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела на 27 листах (постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ л.д.102-103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич