Решение № 2-1717/2025 2-1717/2025~М-1352/2025 М-1352/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1717/2025

Дело № 2-1717/2025

59RS0027-01-2025-003152-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 12 августа 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, с учетом утоненного искового заявления, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 30.06.2025 в размере 728214,87 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 19564 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.05.2024 по делу №2-438/2024 в пользу истца взыскана выкупная стоимость квартиры, площадью 124 кв.м. по адресу: <адрес> размере 4969403 рубля.

Исполнительный лист истцом предъявлен в Управление финансов и экономики администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края 16.07.2024, выплата денежных средств должна быть произведена в срок до 16.10.2024.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 30.06.2025.

Согласно представленному расчету за период с 17.10.2024 по 30.06.2025 сумма денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ составила 728214,87 руб.

За представление интересов по данному гражданскому делу, истец заплатил 40000 руб. по договору на оказание юридических услуг, данные расходы, а также расходы на уплату государственной пошлины он просит взыскать с ответчика в случае удовлетворения иска.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненного иска.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, направлены письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 30).

Изучив доводы искового заявления и письменных возражений на иск, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на средства участников федерального сопровождения регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Судом установлено.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.05.2024 по гражданскому делу № 2-438/2024 постановлено: «взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) выкупную стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 124 кв.м в размере 4969403 (четыре миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста три ) рубля в связи с изъятием путем выкупа,

прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес>, ФИО2, <адрес>, площадью 124 кв.м. в связи с изъятием путем выкупа,

признать право собственности за Кунгурским муниципальным округом <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 124 кв.м, кадастровый № в связи с изъятием путем выкупа» (л.д. 13-16).

Решение вступило в законную силу 04.07.2024.

16.07.2024 исполнительный лист ФС № принят Управлением финансов администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края для принудительного исполнения судебного акта (л.д.17, 21), решение суда исполнено 30.06.2025, что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2025 (л.д. 21 оборот), а также выпиской по счету истца (л.д. 26).

На основании изложенного, суд считает установленным, что по истечению трех месяцев с момента предъявления исполнительного листа к исполнению, решение суда от 27.05.2024 исполнено не было, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 30.06.2025 в размере 728214,87 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма долга в пользу ФИО1 – 4969403 руб.

Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 30.06.2025 – 257 дней, составляет 728214,87 руб.

- за период с 17.10.2024 по 27.10.2024 (11 дн.) = 28377,19 руб. (4969403 х 11 : 366 х 19%),

- за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.) = 185334,29 руб. (4969403 х 65 : 366 х 21%),

- за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.) = 454598,26 руб. (4969403 х 159 : 365 х 21%),

- за период с 09.06.2025 по 30.06.2025 (22 дн.) = 59905,13 руб. (4969403 х 22 : 365 х 20%).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о том, что со стороны Администрации отсутствовало противоправное поведение, неисполнение решения суда в установленный срок было связано с отсутствием в бюджете Кунгурского муниципального округа Пермского края денежных средств, основанием для отказа в иске не являются, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Доводы ответчика и третьего лица о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно осуществляться за счет средств соответствующего бюджета, а не казны муниципального образования, судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные обязательства - обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

Критерием разграничения обязательств, в которых органы власти выступают от собственного имении и от имени публично-правового образования, является основание возникновения этих обязательств. Исходя из данного критерия, к обязательствам, в которых органы власти выступают от имени публично-правового образования, следует отнести публичные обязательства, которые определяются статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, как обусловленные законом, иным нормативным правовым актом расходные обязательства публично-правового образования перед физическим или юридическим лицом, иным публично-правовым образованием, подлежащие исполнению в установленном соответствующим законом, иным нормативным правовым актом размере и (или) имеющие установленный указанным законом, актом порядок его определения (расчета, индексации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

Поскольку обязательство по выплате возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение является обязательством публично-правового образования, соответственно, обязанность по выплате производных требований, в частности взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, должно выполняться муниципальным образованием «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 17.06.2025, заключенный истцом с ООО«Правовой центр «Юрист» (л.д. 28).

Из пункта 1.1 указанного договора следует, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке искового заявления, представлению интересов клиента в судебных заседаниях Кунгурского городского суда Пермского края по иску клиента к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ» Пермского края в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стоимость юридических услуг оказываемых исполнителем по договору установлена в размере 40000 руб. (пункт3.1).

Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией от 30.06.2025 на сумму 40000руб., плательщиком является ФИО1 (л.д. 27).

Судом установлено, что представителем ФИО4, на основании доверенности от 17.06.2025 (л.д. 9), подготовлено и подано исковое заявление от 17.06.2025 (л.д. 4-7), представитель принимал участие в подготовке 10.07.2025 (л.д.32) в ходе которой представил уточненное исковое заявление, которое было принято судом к рассмотрению; принимал участие в судебном заседании 12.08.2025, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, достигнутый по делу результат, суд не считает заявленный к взысканию размер расходов на представителя - 40000 руб. завешенным, оснований для его снижения не усматривает. Кроме того, сторона ответчика о чрезмерности расходов на представителя не заявила, доказательств чрезмерности не представила.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18856 рублей по чеку от 17.06.2025 (л.д. 8), в размере 708 рублей по чеку от 01.07.2025, поскольку решение принято в пользу истца с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19564 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 30.06.2025 в размере 728214 (семьсот двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 87 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 564 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Зорина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.