Определение № 2-1303/2017 2-1303/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи <ФИО>6

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга к своему производству в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика – <адрес> г. Екатеринбурга.

В ходе судебного разбирательства из сведений отдела адресной работы ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что <ФИО>2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>8 в <адрес> Свердловской области.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.3 вышеприведенных правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

С учетом изложенного в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика по месту пребывания, в связи с его принятием к производству суда с нарушением правил о территориальной подсудности.

Представитель истца, не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных положений законодательства, приведенных фактических данных о месте проживания ответчика на дату подачи искового заявления, на территории <адрес> Свердловской области, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

копия верна

Судья: Н.А. Нецветаева

Помощник: <ФИО>5