Приговор № 1-592/2019 1-84/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-592/2019

№ 1-84/2020 (1-592/2019;)

УИД 03RS0063-01-2019-004148-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 29 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаранского района Юсупова А.М.,

защитника адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан, от 12 апреля 2018 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО4 , находившегося <адрес><адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Для этого, ФИО4 реализуя свой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал от <адрес><адрес> ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан в д. ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан. В пути обратного следования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 2-м километре подъездной автодороги <адрес> на территории ФИО3 <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 <адрес> и отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора <данные изъяты>, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), показание прибора составило 0,319 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился.

Действия подсудимого ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что в 2018г. был привлечен мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГг. находился дома, выпил спиртное. Неожиданно вызвали на работу. Он сел за руль своей машины и поехал на работу. На обратном пути его остановили сотрудники ДПС. Он признался, что выпил. Ему предложили пройти освидетельствование. Он согласился. У него было выявлено состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования понятых не было, велась видеозапись. В содеянном раскаивается, обязуется закон не нарушать.

Вина подсудимого ФИО4 в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по ФИО3 <адрес>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 Недалеко от <адрес> ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> Водителем был ФИО4, он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и перед тем как сесть за руль выпил немного водки. ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала проводилось под видеозапись видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине. Когда ФИО4 продул в прибор, был распечатан чек, результат исследования, составил 0,319 мг/л. ФИО4 с данным результатом согласился и расписался. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он сообщил об этом в дежурную часть и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу.

Вина ФИО4 по ст.264.1 УК РФ помимо указанных показаний, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом о происшествии оперативного дежурного <данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

-протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>

-постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 12.04.2018г. которым ФИО4 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев (л.д. 7)

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО4 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО4 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО4, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить у ФИО4; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, определение об исправлении описки, протокол осмотра места происшествия, постановление мирового судьи от 12.04.2018г., компакт-диск DVD+R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин