Решение № 2-2-236/2025 2-236/2025 2-236/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2-236/2025

Дело № 2-2-236/2025

УИД 64RS0010-02-2025-000405-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что между данным Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ФИО5 кредит в размере 204545,45 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. В рамках ранее заключенного с заемщиком договора на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ последнему была выдана дебетовая карта с номером счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ после подписания электронной подписью кредитного договора, на указанный счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере 204545,45 рублей. Заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 17.06.2025 года долг заемщика составляет 104824,8 рубля, из которых просроченный основной долг – 93440,55 рублей, просроченные проценты – 11364,09 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 14,5 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5,66 рублей. По информации Банка ответчик является родственником заемщика, банком ей направлялось уведомление о необходимости погашения долга, однако долг не погашен. Просят взыскать вышеназванные суммы долга с ФИО1 или иных лиц, принявших наследство и привлеченных судом в качестве ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4144,74 рубля.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлено сообщение, что ФИО5 в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора №, отсутствует.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между Банком и ФИО5, следует, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит или лимит кредитования в размере 204545,45 рублей путем зачисления на счет № под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, заемщик обязуется ежемесячно погашать долг путем внесения аннуитетных платежей в размере 5072,49 рубля, платежная дата – 11-ое число месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью. ( Т.1 л.д. 9)

Таким образом, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в сроки, установленные договором.

Согласно справки о зачислении суммы кредита и выписки по счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком путем зачислении безналично на указанный счет выдано заемщику 204545,45 рублей. ( Т.1 л.д.25, 177- 245) При этом, согласно отчета по карте по счету № с расшифровкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета было списание платы за страхование в размере 24545,45 рублей, из которых 2982,95 рубля - гашение платы за страхование НДС, 14914,77 рублей - гашение платы за страхование Комиссия банку, 6647,73 рублей - гашение платы за страхование Бонус страховщику. ( Т. 1 л.д. 168-171, 173)

Впоследствии происходило поступление денежных средств в счет погашения займа, однако последнее погашение а было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 14283,86 рубля.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 17.06.2025 года долг заемщика составляет 104824,8 рубля, из которых просроченный основной долг – 93440,55 рублей, просроченные проценты – 11364,09 рубля, неустойка на просроченный основной долг – 14,5 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5,66 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. ( Т.1 л.д. 14 об.)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1. Иные лица с заявлениями о принятии наследства, не обращались. Наследственное имущество состоит из права собственности в общей совместной собственности на земельные участки с кадастровыми № (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей), № (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля), № (кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля), № ( кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей). Названные земельные участки, согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) были приобретены ФИО5 в общую совместную собственность с главой КФХ ФИО6 и членами КФХ: ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, то есть всего 6 сособственников. ( Т.1 л.д. 62-63, 88 -103)

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела соглашения участников КФХ относительно долей в общем имуществе членов КФХ, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти отца, ФИО5, в установленном законом, порядке путем обращения к нотариусу, а, следовательно, они отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости, перешедшего к ним имущества, размер стоимости наследственного имущества составил 1/6 долю вышеназванных земельных участков, что согласно кадастровой стоимости земельных участков составляет не менее 2056804,3 рублей.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что заемщик обязан был исполнить обязательство перед Банком по выплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов по нему.

Ответчики не представил суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель либо они со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту, а так же иной стоимости унаследованного имущества, ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы по оценке наследственного имущества суду не заявлено.

Исходя из изложенного, суд установил, что долг наследодателя по настоящему делу не превышает размер перешедшего к наследникам наследственного имущества, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом следует отметить, что при получении кредита с заемщика была удержана сумма страхования в размере 24545,45 рублей на основании его поручения ( Т.1 л.д. 172) Между тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1 л.д. 174) и согласно выписки по операциям по счету №, отчета по карте по счету плата за страхование в размере 24545,45 рублей ( 2982,95 рубля, 14914,77 рублей, 6647,73 рублей ) были 23.09.2-21 года возвращены на его счет. ( Т. 1 л.д. 168-171, 177-184)

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО5 в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора №, отсутствует.

В соответствии с п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Поскольку ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения не достигла 14 лет, то ответственность за нее несет ее мать, ФИО1 и сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит взысканию в силу положений ст. 21, 28 ГК РФ с ФИО2 в лице его законного представителя – ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к П.И.ВБ. следует отказать ввиду не принятия ею наследства после смерти заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Из платежного поручения № 87406 от 30.06.2025 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 4144,74 рубля, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества с ФИО3 ( ИНН №) и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 104824 ( сто четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4144 ( четыре тысячи сто сорок четыре ) рубля 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: г.Хвалынск Саратовской области, ул.Революционная, 110.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года

Судья Е.Г. Дурнова