Решение № 2-934/2020 2-934/2020~М-558/2020 М-558/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-934/2020

К делу № 2-934/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, доплату страховой премии в размере 7161,37рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7272 рублей.

Требования мотивированы тем, что04.10.2018г. межу АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, в отношении транспортного средства, «Фольксваген Поло», г/н №, сроком действия до 04.10.2019г.25.04.2019г. произошло ДТП по вине водителя Забехуллои Шамсило, управлявшего автомобилем «Фольксваген Поло», г/н №, в результате которого был поврежден автомобиль«Мерседес Бенц», г/н №, находящийся под управлением водителя АГражданская ответственность водителя, при управлении транспортным средством «Фольксваген Поло», г/н № 178была застрахована вАО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», полис №. Гражданская ответственность водителя А была застрахована в АО «Страховая Компания Гайде».Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился вАО «Страховая Компания Гайде», которая выплатила страховое возмещение в размере400000 рублей.АО «Страховая Компания Гайде» и АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем,АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» перечислило АО «Страховая Компания Гайде» 400000 рублей.Согласно полиса ОСАГО № №, ФИО1 при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения, выразившиеся в уменьшении мощности ТС, что повлекло за собой необоснованное уменьшение размера страховой премии на 7161 рублей.18.07.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию, подтверждающую право требования возмещения ущерба, однако претензия ответчиком была проигнорирована, денежные средства истцу перечислены не были, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истцаАО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОтветчикФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя ответчика А, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Ранее стороной ответчика представлен отзыв на иск, в котором просят в иске отказать, так как при оформлении страхового полиса в ООО «Центр услуг» ФИО1 были представлены необходимые документы на автомобиль, и оплата страховой премии была произведена в сумме, указанной представителем ООО «Центр услуг». Все данные, указанные в заявлении были заполнены не ответчиком, а специалистом ООО «Центр услуг», при этом ответчик был убежден, что Общество является страховым агентом истца, поскольку оказывает услуги по оформлению страховых полисов. Ответчик не предоставлял недостоверных сведений.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественногострахования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в формеобязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.1 Законаоб ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что04.10.2018г. межу АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности А - «Фольксваген Поло», г/н №, сроком действия до 04.10.2019г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц.

25.04.2019г. произошло ДТП по вине водителя Забехуллои Шамсило, управлявшего автомобилем «Фольксваген Поло», г/н №, в результате которого был поврежден автомобиль «Мерседес Бенц», г/н №, находящийся под управлением водителя А

Таким образом,гражданская ответственность водителяпри управлении транспортным средством «Фольксваген Поло», г/н № была застрахована в АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», полис № №.

Гражданская ответственность водителя А была застрахована в АО «Страховая Компания Гайде».

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «Страховая Компания Гайде», которая выплатила страховое возмещение в размере400000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГОмеждучленами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямомвозмещенииубытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещению убытковАО «Страховая Компания Гайде» и АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем,АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» перечислило АО «Страховая Компания Гайде» 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю «Мерседес Бенц», г/н № не оспорен.

Так, в силу п. 4 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Он же в соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в том числе и в случае, предусмотренном вышеприведенной нормой подп. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона.

В силу подп. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившемустраховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно абз. 6 п. 7. 2 ст. 15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательногострахования недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, из системного толкования положений абз. 6 п. 7. 2 ст. 15 и подп. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлениистраховогослучая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившемунедостоверныесведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результатепредоставлениянедостоверныхсведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует изматериалов дела, при оформлении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства,были указаны недостоверные сведения, а именно, что автомобиль используется в качестве такси, выразившиеся в уменьшении мощности ТС, что повлекло за собой необоснованное уменьшение размера страховой премии на 7161 рублей.

Ссылка ответчика на то, что он был убежден, что ООО «Центр Услуг» является страховым агентом истца, поскольку оказывает услуги по оформлению страховых полисов, не может быть принята судом во внимание, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Кроме того, при оплате страховой премии, у ответчика имелась возможность проверить правильность заполнения всех необходимых сведений, указанных в страховом полисе.

Соответственно истцу представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Расчет,представленныйистцом по размеру недоплаченной сумме страховойпремии в размере 7161,37 рублей, судом проверен, признан верным, суд полагает подлежащей взысканию указанной суммы с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП в силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», так как при заключении договора страхования былипредоставлены недостоверныесведения, что привело к необоснованному уменьшению размерастраховойпремии, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7272рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» сумму ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 40000 рублей, доплату страховой премии в размере 7161рубль 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7272 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:С.А. Коблев