Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-374/2021

УИД 04RS0№-67

Дело № №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ильинка 20 июля 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Трудовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО РОСБАНК в лице представителя Б.А.В.. обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 14,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Б.А.В. не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, возражений по иску, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 14,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, т.е. <данные изъяты> руб., не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца – 13 числа каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик ФИО1 нарушал график гашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, возражений по расчету и сумме задолженности от ответчика не поступило.

На основании п. 5.4.1 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Направленным в адрес заемщика ФИО1 требованием кредитора о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предложено в течение 30 календарных дней осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.) и расторгнуть кредитный договор.

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, так как в течение длительного времени им нарушаются условия кредитного договора, что является основанием для досрочного взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибайкальского

районного суда п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Прибайкальского

районного суда Е.В. Михалева